ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-321803/19-63-1380

г. Москва

17 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ликшикова Э.Б.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ЮНИЛАЙФ", 630055, 

<

...>, ЭТАЖ/ПОМ. 2/16, ОФИС 207-2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: 

<

***>

к ответчику ООО "ГРЕЙ СТАЙЛ", 108852 МОСКВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2017, ИНН: 

<

***>

о взыскании неосновательного обогащения в размере 836 450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 608 руб. 68 коп. за период с 16.10.2017г. по 05.12.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по дату фактического исполнения решения.

при участии: 

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНИЛАЙФ", 630055, 

<

...>, ЭТАЖ/ПОМ. 2/16, ОФИС 207-2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГРЕЙ СТАЙЛ", 108852 МОСКВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2017, ИНН: 

<

***> о взыскании неосновательного обогащения в размере 836 450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 608 руб. 68 коп. за период с 16.10.2017г. по 05.12.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по дату фактического исполнения решения.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 836 450 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 197 от 16.10.2017 на сумму 350 700 руб.; № 204 от 20.10.2017 на сумму 485 750 руб.

Истец указывает, что ввиду отсутствия договорных отношений с ответчиком, ответчик без каких-либо законных оснований сберег денежные средства.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, о возврате неосновательного обогащения которая, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оказания услуг ответчику на указанную сумму, не представил, в связи с чем, суд признает требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 836 450 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 608 руб. 68 коп. за период с 16.10.2017г. по 05.12.2019г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 133 608 руб. 68 коп. за период с 16.10.2017г. по 05.12.2019г. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на неосновательного обогащения в размере 836 450 руб. за период с 06.12.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Ходатайство истца от 15.01.2020 г. о не рассмотрении в отсутствии своего представителя судом не рассматривалось, ввиду незаблаговременного поступления в материалы дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЮНИЛАЙФ", 630055, 

<

...>, ЭТАЖ/ПОМ. 2/16, ОФИС 207-2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: 

<

***> к ООО "ГРЕЙ СТАЙЛ", 108852 МОСКВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2017, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРЕЙ СТАЙЛ", 108852 МОСКВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2017, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "ЮНИЛАЙФ", 630055, 

<

...>, ЭТАЖ/ПОМ. 2/16, ОФИС 207-2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: 

<

***> о взыскании неосновательное обогащение в размере 836 450 (восемьсот тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 608 (сто тридцать три тысячи шестьсот восемь) руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на неосновательного обогащения в размере 836 450 (восемьсот тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб. за период с 06.12.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки.

Взыскать с ООО "ГРЕЙ СТАЙЛ", 108852 МОСКВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2017, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 401 (двадцать две тысячи четыреста один) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья     Э.Б. Ликшиков