АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-6279/2020 

29.06.2021

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.06.2021 

Решение в полном объеме изготовлено 29.06.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВОТЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664039, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙГА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665001, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАЙШЕТ ГОРОД, АНДРЕЕВА УЛИЦА, ДОМ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 36Н)

о взыскании 1 551 662 руб.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВОТЭК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙГА» сумму основного долга по договору №ТУ-037/2020 от 03.06.2020 в размере 1 397 000 рублей; суммы договорной неустойки за период с 15.01.2021 по 20.05.2021 в размере 154 662 рубля; неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 1 397 000 рублей, начиная с 21.05.2021, в размере 0,1% с неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил. 

03.06.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ТУ-037/2020 оказания услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов, согласно которому настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых в вагонах по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в вагонах (далее - услуги). Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1. договора).

Под услугами в настоящем договоре понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заказе (п. 2.2. договора).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим договором, определяется сторонами в протоколах согласования договорной цены (абзац 1 п. 5.1 договора).

Сторонами подписаны протоколы согласования договорной цены, в которых стороны определили род предоставляемого подвижного состава, ставку исполнителя за один вагон перевозимого груза по соответствующим направлениям, а также согласованное время простоя под погрузкой грузов, и под выгрузкой грузов (протокол согласования договорной цены № 1 от 14.07.2020, протокол согласования договорной цены № 2 от 15.07.2020).

Договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг заказчику по предоставлению платформ (перевозимых по территории Российской Федерации), суть которого заключается в том, что платформы предоставлялись исполнителем в целях предоставления права заказчику загрузить в них груз для перевозки в конкретные пункты назначения (по направлениям: ст. Тайшет ВСЖД – ст. Забайкальск Заб. ЖД). Предметом договора является оказание истцом ответчику услуг по предоставлению собственных и/или арендованных вагонов, пригодных в коммерческом и техническом отношении для осуществления перевозок грузов.

Согласно п. 5.2. договора оплата услуг исполнителя по согласованным заказам производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты отдельными платежными поручениями по ставкам НДС: 0%, 20%3 и не облагаемых НДС, на основании счетов исполнителя, в течение 3 банковских дней с дат выставления счетов, но в любом случае не позднее, чем за 5 календарных дней до даты начала перевозок по настоящему договору.

Согласно п.6.12. договора за просрочку платежей одной из сторон, предусмотренных настоящим договором, вторая сторона вправе начислять пени в размере 0,1% с неуплаченной суммы за каждый день просрочки и выставить счет на оплату. Виновная сторона оплачивает счет в течение 3 банковских дней с даты его выставления.

В период с июня 2020 года по март 2021 года были оказаны услуги по предоставлению вагонов (платформ) для осуществления перевозок.  

Факт оказания услуг подтверждается подписанными между сторонами актами об оказанных услугах: № 87 от 28.07.2020, № 406 от 31.07.2020, № 414 от 06.08.2020, № 426 от 10.08.2020, № 457 от 19.08.2020, № 470 от 24.08.2020, № 474 от 25.08.2020, № 482 от 28.08.2020, № 491 от 02.09.2020, № 506 от 07.09.2020, № 512 от 09.09.2020, № 523 от 14.09.2020, № 536 от 17.09.2020, № 567 от 28.09.2020, № 578 от 29.09.2020, № 587 от 30.09.2020, а также УПД № 4 от 05.10.2020, № 28 от 16.10.2020, № 42 от 21.10.2020, № 76 от 09.11.2020, № 84 от 13.11.2020, № 91 от 18.11.2020, № 99 от 19.11.2020, № 196 от 24.11.2020, № 106 от 26.11.2020, № 108 от 27.11.2020, № 113 от 02.12.2020, № 131 от 07.12.2020, № 144 от 14.12.2020, № 4 от 15.01.2021, № 15 от 31.01.2021, № 35 от 15.02.2021, № 65 от 28.02.2021, № 69 от 15.03.2021, № 86 от 24.03.2021.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженности ответчика за оказанные услуги задолженность составила 1 397 000 руб.    

Истец направил ответчику претензию № 008/2021/ПР от 03.03.2020 с требованием об оплате задолженности по спорному договору.

Ответчик в ответ на претензию гарантировал письмом № 15 от 24.03.2021 оплатить имеющуюся задолженность по состоянию на 24.03.2021 по договору в период с 01.04. по 31.05.2021.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности. 

Оценив условия договора от 03.06.2020, суд считает, что сторонами согласованы его существенные условия, в связи с чем данный договор является заключенным. В установленном законом порядке договор не оспорен, недействительным не признан; доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Из положений статей 779, 781 ГК РФ следует, что оплате подлежат фактически оказанные услуги. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец представил акты об оказанных услугах: № 87 от 28.07.2020, № 406 от 31.07.2020, № 414 от 06.08.2020, № 426 от 10.08.2020, № 457 от 19.08.2020, № 470 от 24.08.2020, № 474 от 25.08.2020, № 482 от 28.08.2020, № 491 от 02.09.2020, № 506 от 07.09.2020, № 512 от 09.09.2020, № 523 от 14.09.2020, № 536 от 17.09.2020, № 567 от 28.09.2020, № 578 от 29.09.2020, № 587 от 30.09.2020, а также УПД № 4 от 05.10.2020, № 28 от 16.10.2020, № 42 от 21.10.2020, № 76 от 09.11.2020, № 84 от 13.11.2020, № 91 от 18.11.2020, № 99 от 19.11.2020, № 196 от 24.11.2020, № 106 от 26.11.2020, № 108 от 27.11.2020, № 113 от 02.12.2020, № 131 от 07.12.2020, № 144 от 14.12.2020, № 4 от 15.01.2021, № 15 от 31.01.2021, № 35 от 15.02.2021, № 65 от 28.02.2021, № 69 от 15.03.2021, № 86 от 24.03.2021, содержащие сведения о предоставлении ответчику вагонов, их количестве, стоимости оказанных услуг. 

Представленные акты и УПД подписаны сторонами без разногласий и скреплены печатями.

Таким образом, факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты оказанных истцом услуг на общую сумму 1 397 000 руб. суду не представлены.  

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены. 

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 397 000 руб. обоснованно.   

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 154 662 руб. за период с 15.01.2021 по 20.05.2021, а также с 21.05.2021 начисленную на сумму долга в размере 0,1% с неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с п. 6.12. договора за просрочку платежей одной из сторон, предусмотренных настоящим договором, вторая сторона вправе начислять пени в размере 0,1% с неуплаченной суммы за каждый день просрочки и выставить счет на оплату. Виновная сторона оплачивает счет в течение 3 банковских дней с даты его выставления.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт  нарушения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен, в связи с чем требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком заявленного истцом иска в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙГА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВОТЭК» 1397000 руб. основного долга, 154 662 руб. неустойки, всего 1 551 662 руб. , неустойку, начисленную на сумму основного долга, исходя из 0,1 %  за каждый день просрочки до фактической оплаты, 28 517руб. расходов по госпошлине.

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВОТЭК» 3 175 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская