ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-119599/17-135-1095

г. Москва

13 октября 2017  года

Резолютивная часть решения объявлена   11 октября 2017 года                                          

Полный текст решения изготовлен   13 октября 2017 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А40-119599/17-135-1095

по иску АО «АИЖК» (ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Каскад» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 127 182 руб. 08 коп., пени в соответствии с п. 6.3. договора в размере 48 658 руб. 32 коп., пени в соответствии с п. 6.5. договора в размере 1 678 руб. 80 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «АИЖК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Каскад» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 127 182 руб. 08 коп., пени в соответствии с п. 6.3. договора в размере 48 658 руб. 32 коп., пени в соответствии с п. 6.5. договора в размере 1 678 руб. 80 коп.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда г. Москвы  в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ  от 31.08.2017г. по делу № А40-119599/17-135-1095  в пользу АО «АИЖК» с ООО «Каскад» взыскана задолженность в размере 127 182 руб. 08 коп., пени в соответствии с п. 6.3. договора в размере 48 658 руб. 32 коп.

12.09.2017г. от истца посредством электронной связи поступило заявление о вынесении дополнительного решения, поскольку судом не рассмотрено требование о взыскании пени в соответствии с п. 6.5. договора в размере 1 678 руб. 80 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, извещены в устанволенном законом порядке. 

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, суд установил следующее.

При рассмотрении дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с п. 6.5. договора в размере 1 678 руб. 80 коп.

Удовлетворяя заявленное требование, суд исходит из следующих норм закона.

Как следует из материалов дела, 19.10.2011г. между истцом (арендодатель) и ответчиком арендатор) заключен договор аренды земельного участка № ДЗ-222, в соответствии с которым  арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование, а арендатор принять земельный участок площадью 4 288 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., Истринский р-н, г. Истра в восточной части с кадастровым номером 50:08:0010302:181 в целях жилищного строительства.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1. договора арендатор в течение 90 календарных дней с даты заключения договора обязан предоставить арендодателю безотзывную банковскую гарантию для обеспечения исполнения обязательств арендатора по осуществлению строительства и уплате арендных платежей.  

В соответствии с п. 6.5. договора за нарушение сроков предоставления банковской гарантии арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы годовой арендной платы, установленной договором, за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки предоставления гарантии, истцом правомерно начислены пени за в размере 1 678 руб. 80 коп.    

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Каскад» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «АИЖК» (ОГРН 

<

***>) пени в размере 1 678 (Одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                  В.В. Дудкин