Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«13» февраля 2026 года Дело № А41-68757/2025

Резолютивная часть решения объявлена «28» января 2026 года. Решение изготовлено в полном объеме «13» февраля 2026 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи В.А. Бутько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Зевацкой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК" к ООО "СЕМЬЯ" о взыскании 27260 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 30.03.2025,

от ответчика,

установил:

ООО "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СЕМЬЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 19970 руб. 75 коп. основного долга по договору поставки № РЛ-010220 от 22.06.2018 и 7289 руб. 32 коп. неустойки.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику была поставлена продукция, в результате ненадлежащей оплаты которой образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Пени начислены за период с 01.05.2025 по 05.08.2025 в соответствии с пунктом 4.5 договора.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) в редакции дополнительного соглашения был заключен договор поставки № РЛ-010220, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (именуется в дальнейшем «товар») в количестве, в ассортименте и по текущим ценам согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

В соответствии с п. 1.4 договора цены на товар определяются по каждой партии отдельно и могут быть пересмотрены сторонами только до момента поставки.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает 100 % стоимости каждой партии товара в срок не позднее двадцати восьми календарных дней со дня приемки партии товара покупателем.

Согласно пункту 4.5 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, он обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты. Если просрочка оплаты составила более тридцати дней, то сумма пени, подлежащая оплате покупателем поставщику, будет составлять 0,5 % от стоимости неоплаченного с рок товара за каждый день нарушения срока оплаты.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику продукции на сумму 19970 руб. 75 коп. подтверждается представленной в материалы дела подписанной сторонами товарно-транспортной накладной № РРД2044406 от 02.04.2025, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако в установленный договором срок оплата продукции ответчиком произведена не была, ввиду чего у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 19970 руб. 75 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленная ему продукция не оплачена.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7289 руб. 32 коп. неустойки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленной продукции, требование истца о взыскании неустойки основано на условиях договора (п. 4.5 договора) и соответствует положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки за период с 01.05.2025 по 05.08.2025 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЕМЬЯ" в пользу ООО "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК" 19970 руб. 75 коп. основного долга, 7289 руб. 32 коп. неустойки и 10000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.А. Бутько