АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21464/2021

г. Владивосток

18 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БК групп"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.10.2008)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройинжиниринг"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.11.2017)

о взыскании 578 300 руб. 67 коп.,

стороны не  явились,  надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БК групп» (далее – истцом, ООО «БК групп») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройинжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Дальстройинжиниринг») о взыскании по договору поставки №19 от 09.01.2020 суммы неосновательного обогащения в размере 820 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 766 руб. 30 коп.

В ходе рассмотрения спора,  истец уточнил заявленные требования, просит взыскать основной долг по договору  поставки № 19 от 15.06.2020  в размере 520 000 руб. 00 коп., договорную неустойку в размере                     58 300 руб. 67 коп. за период с 21.03.2021 по 17.03.2022.  Уточнение   требований принято судом,  в порядке статьи 48 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Ответчик  требования истца оспорил, ссылаясь на  частичную оплату  суммы  долга третьим  лицом, требование  об  уплате неустойки  полагает неправомерным,  в  связи с  неисполнением истцом  обязательств  по  выставлению счета.

Стороны в судебное  заседание  не явились, о месте и времени рассмотрения  спора извещены   надлежащим образом. Ходатайство  ответчика  о рассмотрении  спора  без участия  его представителя  рассмотрено  и удовлетворено.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителей  сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив  материалы дела,  суд считает  требования  ООО «БК групп» обоснованными и  подлежащими  удовлетворению в уточненном размере,  в  связи со следующим.

В  соответствии со статьей  506 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО «БК Групп» (поставщик) и                                            ООО «Дальстройинжиниринг» (заказчик)   заключен  договор  поставки от 15.06.2020 № 19 (далее -  договор). В  соответствии  с  условиями обязательства, поставщик принял на  себя обязанность  поставить заказчику кондиционеры и вентиляторы для эксплуатационных нужд, а заказчик – получить товар и оплатить его (пункты  1.1.,1.2. договора)

Срок  действия  договора  установлен  сторонами с момента его подписания сторонами до 31.12.2020, а в части касающейся оплат до  полного исполнения сторонами своих  обязательств (пункт  7.1.  договора).

В соответствии с пунктами 3.1.,3.2. договора,  сумма поставки  по  договору составляет  820 000 руб., оплата по договору производится  путем перечисления денежных средств на  расчетный  счет поставщика в течение  90 календарных дней  с момента подписания товарной накладной и  на основании   выставленного счета на оплату.

Представленной в материалы дела  товарной накладной  № 34 от 01.07.2020 подтверждается факт поставки товара на  сумму 820 000 руб.       и принятие  груза заказчиком  01.07.2020.

В силу  положений пунктов  1 и  2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оплата  за  поставленный товар произведена  покупателем частично в  сумме   300 000 руб.  через ООО «Карьер-ДВ», что следует из  платежного  поручения № 66 от 19.10.2020.

Сумма  задолженности  за поставленный  по  договору  поставки товар составила   520 000 руб.  

Претензионный  порядок поставщиком  соблюден, ответчик  в отзыве наличие основного  долга подтвердил.

В  соответствии с пунктом 6.3. договора,  в случае просрочки исполнения  обязательств по договору одной из сторон  другая сторона вправе  потребовать уплаты  неустойки, начисленной  каждый день  просрочки  исполнения обязательства, начиная со дня, следующего  после дня истечения  установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день уплаты нестойки.

Поставщиком  покупателю, на  основании  указанного  условия  сделки, начислена  неустойка в  сумме  58 300 руб. 67 коп. за период  с  29.09.2020 по  17.03.2022 (с учетом уточнения требований).

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 506,516 ГК РФ, а также с учетом не предоставления  ответчиком доказательств того, что поставленные истцом  товары были  оплачены ответчиком своевременно и в полном объеме, в соответствии с  условиями договора поставки, суд считает, что требования истца о взыскании с  ответчика основного долга и неустойки являются обоснованными, подтверждены материалами  дела и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что не выставление поставщиком заказчику счета на оплату не освобождает заказчика от ответственности за допущенную просрочку по оплате поставленного  товара, учитывая, что сведения             о сумме оплаты и ее сроках установлены договором, ответчик получил товар, подписал  товарную накладную; кроме того,  произведена частичная оплата за поставленный товар, при отсутствии указанного  счета, в октябре 2020г.  

Судебные расходы относятся судом на ответчика, на основании  статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальстройинжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БК групп" сумму основного долга в размере                  520 000 рублей,  58 300 рублей 67 копеек неустойки;  в доход федерального бюджета  государственную  пошлину  на  14 566  рублей. 

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит выдаче после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                   Карандашова Е.В.