Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112231/2023

24 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дом-Инвест"  

к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Петербургский метрополитен"  

о признании недействительным одностороннего отказа, обязании принять товар

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2024, ФИО2 по доверенности от 01.02.2024;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дом-Инвест" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Петербургский метрополитен" (далее – ответчик, предприятие) о признании незаконным одностороннего отказа Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" от исполнения договора на поставку № 20000000000000095372 от 08.02.2023, обязании принять и оплатить товар, поставленный согласно универсальным передаточным документам (УПД) № 1081 и № 1089 от 28.07.2023, а также № 1314 и № 1315 от 30.08.2023 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса в судебном заседании 13.06.2024).

Определением от 22.02.2024 судом принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление о взыскании 617.459 рублей 85 копеек штрафа, начисленного за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 5.21 договора.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

            Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

08.02.2023 между Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Петербургский метрополитен» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дом-инвест» (Поставщик) был заключен договор № 20000000000000095372 на поставку огнетушителей ОВЭ-25(з) передвижных (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик принимает на себя обязательство по поставке огнетушителей ОВЭ-25(з) передвижных, соответствующих Техническим требованиям (Приложение № 1 к Договору), Спецификации (Приложение № 2 к Договору), а Заказчик принимает на себя обязательство оплатить принятый им товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора, наименование, ассортимент, иные характеристики поставляемого товара определены Спецификацией (Приложением № 2 к Договору), Техническими требованиями (Приложение № 1 к Договору). Место поставки - 

<

...>.

Срок поставки, согласно Спецификации - 160 дней. При этом конкретные сроки поставки устанавливаются в Заявке.  

Максимальное значение цены Договора, в соответствии с п.3.1., составляет 17.000.000 рублей.  

Поставка товара осуществляется по мере потребности у Заказчика по заявкам Заказчика (п.4.3.1. Договора).

Получение товара Заказчиком оформляется подписанием товарно-транспортной накладной или транспортной накладной (п.5.3. Договора).

Приемка поставленной продукции проводится уполномоченным представителем Заказчика в течение 20-ти дней после получения товара Заказчиком на территории Заказчика (п.5.9. Договора).

В соответствии с п. 5.12. Договора, приемка товара включает в себя следующие этапы: проверка количества и комплектности товара; проверка товара: на соответствие наименованиям, характеристикам; контроль наличия/отсутствия внешних повреждений товара и упаковки; проверка наличия документов к товару в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящего Договора; проверка наличия и правильности оформления документов, предусмотренных настоящим Договором; проверка маркировки и упаковки товара в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящего Договора.

В соответствии с п. 5.13. Договора, при положительных результатах приемки товаров по количеству, ассортименту, комплектности и качеству Заказчиком подписывается товарная накладная (или универсальный передаточный документ).

В соответствии с п. 5.14. Договора, при обнаружении несоответствия товаров по количеству, ассортименту, комплектности, качеству, при отсутствии сопроводительных документов к поставленному товару, уполномоченный представитель Заказчика оформляет акт о несоответствии поставленного товара требованиям договора (по Форме М-7) и отказывает в приёмке товара. К акту прикладываются копии сопроводительных документов, указывается причина отказа в приёмке товара и сроки устранения выявленных несоответствий.

В соответствии с п. 5.19. Договора поставщик обязан в установленный в акте срок передать Заказчику товары, соответствующие установленным требованиям Договора, или представить мотивированный отказ в удовлетворении требований в целом или частично.

В соответствии с техническими требованиями предметом закупки является огнетушитель ОВЭ-25(з) передвижной (п.2.1. Приложения).

В соответствии со Спецификацией наименование предмета закупки - огнетушитель ОВЭ-25(з) передвижной, который должен соответствовать Сертификату соответствия: Федеральному закону от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и ГОСТ Р 51017-2009 «Техника пожарная. Огнетушители передвижные. Общие технические требования. Методы испытаний».TP ЕАЭС 043/2017 «О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения». Показатели огнетушителя ОВЭ-25(з) передвижного: огнетушащее вещество (ОТВ) - водная эмульсия; масса заряда ОТВ, л – 33; масса огнетушителя полная ( с тележкой), кг - 39,1; продолжительность подачи ОТВ, с – 30; длина струи ОТВ, м – 9; высота, мм – 830; диаметр корпуса, мм - 300.

Поставщик, на основании заявки № 1 поставил Заказчику товар в соответствии с УПД № 1081 от 28.07.2023 в количестве 80-ти комплектов, на общую сумму 3.942.551,20 рубля; на основании заявки № 2 в соответствии с УПД № 1089 от 28.07.2023  - в количестве 11-ти комплектов, на общую сумму 542.100,79 рубля; на основании заявки № 3 от 07.03.2023 в соответствии с УПД № 1314 от 30.08.2023 - в количестве 2-х комплектов, на общую сумму 98.563,78 рубля; на основании заявки № 4 от 25.04.2023 в соответствии с УПД № 1315 от 30.08.2023 - в количестве 12-ти комплектов на общую сумму 591.382,68 рубля.  

Поставленный товар не был принят Заказчиком со ссылкой на несоответствие показателей поставленных огнетушителей с указанием «Объем заряда ОТВ, л» - 25 л, вместо договорных показателей: «Масса заряда ОТВ, л» - 33л.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

 Согласно части 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии с ч. 3 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных нормативных актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на то, что товар не был принят Заказчиком в связи с несоответствием фактических показателей товара установленным в Договоре (вместо огнетушителей с показателем «Масса заряда ОТВ, л» равным 33 л., был поставлен товар с показателем «Объем заряда ОТВ, л» равным 25 л.), в связи с чем заявил встречный иск о взыскании 617.459 рублей 85 копеек штрафа, начисленного за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 5.21 договора.

Между тем, по мнению суда, Предприятием не учтено следующее.

Согласно  ГОСТ Р 51017-2009, введенного в действие 01.01.2010, устанавливается следующая структура обозначения огнетушителей, состоящая из пяти обязательных и двух дополнительных частей: Вид огнетушителя в зависимости отзаряженного огнетушащего вещества (ОВ, ОВП, ОВЭ, ОП. OV, ОХ); Вид струи водных и водопенных ОТВ (р/т или н/с); Номинальная масса заряженного ОТВ, выраженная в килограммах (для порошковых и газовых огнетушителей), или объем заряженного ОТВ, выраженный в литрах (для водных и пенных огнетушителей); Условное обозначение типа огнетушителя по принципу создания давления в его корпусе (з, б, г); Класс пожара (А, В, С, Е), для тушения которого предназначен огнетушитель; Модель огнетушителя (01, 02 и т.д.); Дополнительное, условное обозначение огнетушителя (при его наличии).

Количество ОТВ, заряжаемое в огнетушитель, устанавливаемое изготовителем как номинальное и указываемое в маркировке, должно быть выражено целым числом кратным пяти.

Дополнительное сокращенное обозначение должно быть полностью расшифровано в наименовании огнетушителя.

Согласно техническим характеристикам огнетушителя ОВЭ-25(з)-АВСЕ-01 (сведения размещены в общедоступных источниках информации и соответствуют содержанию ГОСТ), объем ОТВ указанного огнетушителя составляет 25,0л.

Иные технические характеристики поставленных Обществом огнетушителей соответствуют характеристикам, указанным в Приложении №1  к Спецификации.

Как следует из письма производителя огнетушителей, указанного в Договоре, - ООО «Пожнанотех», в соответствии с п. 5.10 ГОСТ Р 51017-2009 коэффициент заполнения баллона огнетушителя огнетушащим веществом (далее ОТВ) для огнетушителей с зарядом на водной основе не должен превышать значение в 0,85 от обшей вместимости баллона.

Общая вместительность баллона рассчитывается, исходя из предписания п.3.2 ГОСТ Р 51017-2009, который обязывает измерять заряд ОТВ огнетушителей ОВЭ по объему (в литрах), а не по массе (в килограммах).

Таким образом: 25 л. (объем ОТВ) : 0,85 (коэфф. заполнения) = 29,41 л. (рабочий объем баллона).

В связи с тем, что в огнетушителях ОВЭ-25(з)-01 АВСЕ используется морозостойкое ОТВ, которое  является   коррозионно-активной  жидкостью,  корпус  баллона   изнутри   покрывается полимерным покрытием, согласно ГОСТ Р 51017-2009. Масс-объем наносимого покрытия составляет 3 литра.

При сборке огнетушителя внутрь баллона устанавливается запорно-пусковая арматура и сифонная трубка, которая при установке занимает 0,59 литра рабочего объема баллона, в соответствии с п. 5.10. Для расчета коэффициента заполнения используют вместимость корпуса огнетушителя за вычетом объема, занимаемого арматурой, устанавливаемой внутри корпуса огнетушителя.

Таким образом, согласно вышеуказанным данным, для соблюдения условий, указанных в ГОСТ-Р 51017-2009 по не превышению коэффициента заполнения баллона, при объеме заряда ОТВ в 25 литров, выпускается баллон общим объемом (вместимостью) в33 литра. Формула расчета: 29,41л (рабочий объем) + 0,59л (арматура) + 3,0л (покрытие) = 33,0л (общий объем (вместимость баллона)

Следует также отметить, что огнетушители с ОТВ водная эмульсия объемом 33л на российском рынке не производятся.

Следовательно, поставленный Обществом товар соответствует технических характеристикам Договора, а определение «масса заряда» подлежало изменению на «объеме заряда ОТВ, л».

Таким образом, доводы Предприятия о том, что внесение данных изменений ни Договором, ни Положением о закупках не предусмотрено, имеют признаки правового пуризма, что категорически недопустимо. Указанная позиция отражена в  Определении Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 308-ЭС16-6887.  

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований Общества о признании незаконным одностороннего отказа Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" от исполнения договора на поставку № 20000000000000095372 от 08.02.2023, а также обязании Предприятия принять товар, поставленный согласно универсальным передаточным документам (УПД) № 1081 и № 1089 от 28.07.2023, а также № 1314 и № 1315 от 30.08.2023.  

В силу вышеуказанных  обстоятельств встречный иск подлежит отклонению.

Требование Общества об обязании оплатить поставленный товар судом также отклоняется по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, к способам защиты гражданских прав относятся: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иные способы, предусмотренные законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. 

Выбор способа защиты, в конечном счете, предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения. 

Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права. Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. 

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случает суд полагает наиболее эффективным и соответствующим способом защиты – иск о взыскании долга.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Признать недействительным односторонний отказ Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" от исполнения договора на поставку № 20000000000000095372 от 08.02.2023.

Обязать Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен" принять товар (огнетушители ОВЭ-25(з)),  поставленный обществом с ограниченной ответственностью "Дом-Инвест" в соответствии с универсальным передаточным документом (УПД) № 1081 и № 1089 от 28.07.2023, универсальным передаточным документом (УПД) № 1314 и № 1315 от 30.08.2023 в рамках договора на поставку № 20000000000000095372 от 08.02.2023.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Инвест" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 6.000 рублей расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью "Дом-Инвест" отказать.

В удовлетворении встречного иска Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" отказать.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" в доход федерального бюджета 6.000 рублей госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Шелема З.А.