АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2025 года

Дело № А33-17359/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В. рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации 

<

...>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скачковой Е.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю (далее – МИФНС России №10 по Красноярскому краю, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит:

1. признать обоснованным заявление уполномоченного органа о признании гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, г. Абакан) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве;

2. включить в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженность по обязательным платежам в сумме 860 024,41 руб. в том числе: - во вторую очередь 84 360,95 руб. основной долг; - в третью очередь 577 647,06 руб. основного долга, 189 538 руб. пени. 8 478,40 руб. штраф;

3. обратиться для утверждения арбитражным управляющим из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 680020, 

<

...>).

Определением от 26.10.2021 заявление принято к производству суда.

В судебном заседании 28.06.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения, согласно которым требования уполномоченного органа, подлежащие включению в реестр требование кредиторов, должника составили 866 164,38 рублей.

Определением от 31.08.2023 произведена замена состава суда: судья Кобелькова Д.С. заменена на судью Корниенко Е.К.

Определением от 26.01.2024 произведена замена состава суда, судья Корниенко Е.К., заменена на судью Ерохину О.В.

Определением от 23.07.2024 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации 

<

...>, ИНН 

<

***>) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о его деятельности, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества, перечислении с депозита арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 14841622 от 10.07.2024.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего и анализ финансового состояния должника, согласно которым, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: невозможно восстановить платежеспособность; целесообразно ходатайствовать о введении реализации имущества гражданина; достаточна средств должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

В анализе финансового состояния должника, финансовый управляющий указывает следующее.

Текущие требования составили 14894,30 руб. Требования не погашались.

По месту регистрации Должник не проживает.

Дом с землей по адресу регистрации Должника был продан в 2018 г., что попадает под период подозрительности.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником числится два автомобиля: ВАЗ 21070 1995 г.в. и Nissan Pathfinder 1999 г.в. на данные транспортные средства ГИБДД наложены ограничения.

Должник трудоустроен на двух предприятиях ООО ГАС (заработная плата не начисляется, на запрос финансового управляющего ответ не поступил), ООО Сибтехнострой, где заработная плата составляет 3088 руб. в месяц.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (29.11.2024) в реестре требований кредиторов один кредитор - уполномоченный орган. Сумма требований составила 867490,35 руб. в том числе вторая очередь 109142,55 руб., третья очередь 758347,8 руб. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

29.11.2024 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов. Собрание состоялось, кредитор - уполномоченный орган проголосовал за введение процедуры реализации имущества гражданина, выбрал финансовым управляющим ФИО2.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

29.11.2024 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов. Собрание состоялось, кредитор - уполномоченный орган проголосовал за введение процедуры реализации имущества гражданина, выбрал финансовым управляющим ФИО2.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового управляющего, а также то, что на собрании кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1, банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 16.07.2025.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

На первом собрании кредиторов в качестве финансового управляющего выбрана ФИО2.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В абзаце втором пункта 4 постановления Пленума № 97 разъяснено, что единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника, то в случаях, когда вознаграждение арбитражному управляющему осталось невыплаченным ввиду погашения им самим за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, обязанность по выплате такого вознаграждения не может быть возложена на заявителя.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника имущества производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Данное исключение из общего правила призвано гарантировать право на вознаграждение финансовому управляющему, который добросовестно исполнял свои обязанности и правомерно претендует на вознаграждение даже в случае отсутствия имущества у должника.

Указанные положения, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве не могут быть отнесены на заявителя при достаточности имущества у должника.

В рассматриваемом деле денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены в депозит Арбитражного суда Красноярского края уполномоченным органом, инициировавшим дело о банкротстве ФИО1 Денежные средства подлежат направлению для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при отсутствии денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника, финансовый управляющий указывает, что должнику принадлежит следующее имущество:

-ВАЗ 21070 1995 г.в;

- Nissan Pathfinder 1999 г.в.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что возможность получения ФИО2, суммы вознаграждения (25 000 руб.) за счет конкурсной массы должника в настоящее время не утрачена. Финансовое положение должника позволяет удовлетворить требование арбитражного управляющего за свой счет, без использования денежных средств, внесенных заявителем в деле о банкротстве на депозитный счет суда.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд полагает, что вознаграждение арбитражному управляющему не подлежит выплате за счет денежных средства, внесенных на депозит суда ФНС России, в связи с чем в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2, о выплате денежных средств в счет вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета суда в настоящий момент следует отказать, поскольку финансовый управляющий вправе компенсировать вознаграждение за процедуру реструктуризации в сумме 25 000 руб. за счет реализации имущества должника.

Данный вывод суда согласуется с судебной практикой (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2019 № Ф04-336/2019 по делу № А67-8099/2016).

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Россия 662607, г.Минусинск, Красноярский край, ул.Волжская, 9) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 16 июля 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

2. Разъяснить, что при непоступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в срок, указанный в пункте 1 настоящего решения, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

3. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

4. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи и доказательства принятых мер представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее чем за пять дней до истечения срока , указанного в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:

u сведения о ходе выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника, сформированной конкурсной массе и размере текущих обязательств с приложением подтверждающих документов (при отсутствии оснований для обращения с ходатайством о завершения реализации имущества гражданина);

u информацию о текущем финансовом состоянии должника, в том числе совместно нажитом имуществе (доходе) за период проведения процедур банкротства в отношении должника,  анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); 

- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд:

u отчет о результатах реализации имущества гражданина (о деятельности управляющего и об использовании денежных средств должника) с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, непрерывной выписки по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутых сведений о внеочередных (текущих) обязательствах должника, первичных документов по расходам на проведение процедуры, а также иных документов, подтверждающих указанных в отчете сведения;

u  мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств; 

u актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения финансового управляющего по итогам процедуры.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 о выплате денежных средств в счет вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета суда отказать.

Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве, не позднее чем за пять дней до истечения срока, указанного в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд отзыв по вопросу отсутствия либо наличии оснований для неприменения правил об освобождении должника от исполнения принятых на себя обязательств с приложением доказательств обосновывающих свои доводы. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья

О.В. Ерохина