Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-139013/2020-146-1029

29 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (107076, 

<

...>, помещение IX, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТСТРОЙ» (142700, 

<

...>, комната 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2005, ИНН: 

<

***>)

Третьи лица: 1) Конкурсный управляющий ФИО3

2) Арбитражный управляющий ФИО4

о взыскании задолженности в размере 3 711 240 рублей;

при участии: от истца – ФИО5 (Паспорт, Доверенность №926 от 30.12.2019, Диплом); от ответчика – ФИО6 (Паспорт, Доверенность б/№ от 27.01.2020, Диплом); от третьих лиц – К/У ФИО3 – ФИО6 (Паспорт, Доверенность б/№ от 27.01.2020, Диплом); А/У  ФИО4 –  неявка, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТСТРОЙ» о взыскании долга в размере  3 711 240 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору об оказании услуг по ведению реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений № 1/2019/77-ДВРК-135 от 30.01.2019 и по Договору об оказании услуг, связанных с собранием кредиторов № ЭС/СК-19/77-3203 от 20.09.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены конкурсный управляющий ФИО3 и арбитражный управляющий ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика и третьего лица КУ ФИО3 в судебное заседание явился, оставил на усмотрение суда решение по  настоящему делу.

Третье лицо АУ ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалы дела направила отзыв, согласно которого поддержала исковые требования, дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица АУ ФИО4, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица КУ ФИО3,  оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018 по делу №А41-26468/17 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» (далее - Ответчик) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим Ответчика была утверждена ФИО4 (член Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2020 по делу №А41-26468/17 Ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Реестр требований кредиторов в качестве реестродержателя ведется профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг.

Акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее также - АО «НРК - Р.О.С.Т.», Истец) является профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг.

Согласно материалам дела, 30.01.2019 между Истцом и Ответчиком в лице временного управляющего ФИО4 был заключен Договор об оказании услуг по ведению реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений № 1/2019/77-ДВРК-135 (далее - Договор № 1/2019/77-ДВРК-135).

В соответствии с п. 1.1 и п. 2.3.3 Договора № 1/2019/77-ДВРК-135 Истец (Реестродержатель) принял на себя обязательства по оказанию услуг по формированию и ведению реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений Должника (далее - Реестры), предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», за вознаграждение, выплачиваемое Ответчиком (Должником) в размере, в порядке и на условиях, определенных Сторонами в разделе 3 Договора.

Согласно п. 3.1 Договора № 1/2019/77-ДВРК-135 оплата услуг Реестродержателя (Истца) по ведению Реестров, а также дополнительных услуг согласно п. 2.1 Договора осуществляется в соответствии с действующим законодательством временным управляющим за счет средств Ответчика (текущие платежи), если собранием кредиторов не установлен иной источник оплаты.

Вознаграждение Реестродержателя (Истца) за оказанные услуги по ведению Реестров составило 100 000 рублей в месяц, НДС не облагается. Расчеты по Договору осуществляются в соответствии с порядком погашения текущих платежей, установленным п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п. 3.2 Договора № 1/2019/77-ДВРК-135).

В соответствии с п. 3.3 Договора № 1/2019/77-ДВРК-135 оплата стоимости услуг по ведению Реестров за текущий период обслуживания производится авансом в размере 100% от стоимости услуг на основании счета, выставляемого Реестродержателем (Истцом), но не позднее 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца. Акт считается подписанным, а работы выполненными в полном объеме, если до конца месяца, следующего за месяцем предоставления услуг не получен акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный временным управляющим, либо обоснованные письменные претензии к выполнению работ по Договору.

Согласно п. 5.1 Договора № 1/2019/77-ДВРК-135 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Сторонами своих обязательств по настоящему Договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец ссылается на то, что оказанные Истцом услуги по ведению Реестров по Договору № 1/2019/77-ДВРК-135 Ответчиком не были оплачены в полном объеме, отсутствует оплата услуг за период с мая 2019 года по январь 2020 года включительно на сумму 900 000 00 копеек. 

Как следует из материалов дела, счета на плату стоимости услуг и акты направлялись Истцом в адрес Ответчика.

Суд отмечает, что Ответчиком не предоставлены Истцу возражения относительно оплаты услуг по ведению Реестров в указанные периоды в рамках Договора № 1 /2019/77-ДВРК-135.

Также, из материалов дела, 30.01.2019 между Истцом и Ответчиком было подписано Дополнительное соглашение к Договору № 1/2019/77-ДВРК-135 от 30.01.2019 об оказании услуг по ведению реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений № 1 (далее - Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 1/2019/77-ДВРК-135).

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору № 1/2019/77-ДВРК-135 по запросу временного управляющего Реестродержатель (Истец) принял на себя обязательства по оказанию услуг по обработке поступающих временному управляющему требований кредиторов, в том числе путем формирования электронного архива требований кредиторов, содержащего предусмотренную Дополнительным соглашением информацию в отношении каждого кредитора.

При этом Реестродержатель (Истец) ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, принял на себя обязательства предоставлять временному управляющему кат оказанных услуг, а также копию электронного архива требований кредиторов. Акт считается подписанным, а услуги оказанными в полном объеме, если до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, не получен подписанный временным управляющим экземпляр акта, либо обоснованные письменные претензии к оказанным услугам (п. 5 Дополнительного соглашения № I к Договору № 1/2019/77-ДВРК-135).

Согласно п. 6 Дополнительного соглашения № 1 к Договору № 1/2019/77-ДВРК-135 стоимость услуг Реестродержателя, предусмотренных Дополнительным соглашением, определяется в актах оказанных услуг, предусмотренных п. 5 Дополнительного соглашения, из расчета 900 рублей 00 копеек, в том числе НДС - 150 рублей 00 копеек, за обработку одного требования.

С учетом п. 7 Дополнительного соглашения № 1 к Договору № 1/2019/77-ДВРК-135 оплата стоимости услуг, предусмотренных Дополнительным соглашением, производится авансовым платежом в размере 900 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 150 000 рублей 00 копеек, не позднее 5 рабочих дней с момента подписания Дополнительного соглашения. В случае превышения стоимости оказанных услуг величины авансового платежа дальнейшая оплата стоимости оказанных услуг Реестродержателя (Истца) производится Должником (Ответчиком) в течение 5 рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг, предусмотренного п. 5 Дополнительного соглашения.

Согласно материалам дела, во исполнение обязательства по оплате услуг Истца по Дополнительному соглашению № I к Договору № 1/2019/77-ДВРК-135 Ответчиком произведена оплата только авансового платежа в сумме 900 000 рублей.

Как указывает истец в иске, общая стоимость оказанных Истцом услуг по Дополнительному соглашению № 1 к Договору № 1/2019/77-ДВРК-135 сверх суммы аванса составила 2 227 550 рублей 00 копеек. Акты оказанных услуг по Дополнительному соглашению № 1 к Договору № 1/2019/77-ДВРК-135, подтверждающие принятие Ответчиком услуг по Дополнительному соглашению, были подписаны со стороны Ответчика временным управляющим ФИО4, вместе с тем, соответствующие услуги не были оплачены Ответчиком в полном объеме.

Таким образом, согласно расчета Истца, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 1/2019/77-ДВРК-135, в том числе Дополнительному соглашению № 1 к Договору, составляет 3 127 500 рублей 00 копеек.

Также 20.09.2019 между Ответчиком (Должником) в лице временного управляющего ФИО4 и Истцом (Реестродержателем) был заключен Договор об оказании услуг, связанных с собранием кредиторов № ЭС/СК-19/77-3203 (далее - Договор № ЭС/СК-19/77-3203).

В соответствии с п. 2.1 Договора № ЭС/СК-19/77-3203 Реестродержатель (Истец) обязался в соответствии с условиями Договора и Бланками заказа услуг оказывать Должнику (Ответчику) услуги, связанные с проведением собраний участников строительства и собраний кредиторов (далее -Собрания) в порядке и сроки, установленные нормативными актами.

При этом на основании п. 2.2 Договора № ЭС/СК-19/77-3203 Должник (Ответчик) принял на себя обязательства по оплате услуг и возмещению расходов Реестродержателя (Истца) в порядке и размере, предусмотренном Договором.

Бланки заказа услуг оформляются в отношении конкретного собрания по форме Приложения № 1 к Договору (п. 2.4 Договора № ЭС/СК-19/77-3203).

Согласно п. 4.1 Договора № ЭС/СК-19/77-3203 стоимость услуг Реестродержателя в отношении конкретного собрания кредиторов определяется бланком заказа услуг, как и соответствующий порядок оплаты услуг Реестродержателя.

Стоимость услуг, установленная Договором и Бланками заказа услуг, подлежащие перечислению Должником Реестродержателю в соответствии с Договором, относятся к текущим платежам (п. 4.4 Договора № ЭС/СК-19/77-3203). Сдача и приемка оказанных услуг по каждому Бланку заказа услуг осуществляется путем подписания Акта оказанных услуг (п. 5.1 Договора № ЭС/СК-19/77-3203).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором в соответствии с законодательством Российской Федерации, с учетом ограничений, установленных Договором (п. 6.1 Договора № ЭС/СК-19/77-3203).

Как следует из материалов дела, к Договору № ЭС/СК-19/77-3203 Истцом и Ответчиком были подписаны:   Бланк заказа услуг № 1 от 24.09.2019 к Договору об оказании услуг, связанных с собранием кредиторов от 20.09.2019 № ЭС/СК-19/77-3203 (далее - Бланк заказа № 1 к Договору № ЭС/СК-19/77-3203) на проведение собрания кредиторов 03.10.2019 и 04.10.2019 на сумму 459 540 рублей 00 копеек, в том числе НДС; Бланк заказа услуг № 2 от 07.11.2019 к Договору об оказании услуг, связанных с собранием кредиторов от 20.09.2019 № ЭС/СК-19/77-3203 (далее - Бланк заказа № 2 к Договору № ЭС/СК-19/77-3203) на проведение собрания кредиторов 18.11.2019 на сумму 282 900 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

В соответствии с п. 3.1 Бланка заказа № 1 и № 2 к Договору № ЭС/СК-19/77-3203 оплата услуг должна была быть осуществлена Ответчиком авансовыми платежами в течение 3 (трех) рабочих дней с даты оформления бланков заказов.

Акты оказанных услуг, подтверждающие принятие Ответчиком услуг, оказанных Истцом на основании Бланка заказа № 1 и № 2 к Договору № ЭС/СК-19/77-3203 были подписаны со стороны Ответчика временным управляющим ФИО4

Вместе с тем, как указывает Истец в иске, стоимость услуг Истца, предусмотренная Бланком заказа № 1 к Договору № ЭС/СК-19/77-3203, не была оплачена Ответчиком, а стоимость услуг на основании Бланка заказа № 2 к Договору № ЭС/СК-19/77-3203 была оплачена Ответчиком частично, неоплаченная часть стоимости услуг составляет 124 200 рублей 00 копеек.

Согласно расчета истца, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № ЭС/СК-19/77-3203 с учетом Бланков заказа № 1 и № 2 составляет 583 740 (Пятьсот восемьдесят три тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ответчик оплату в полном объеме не произвел. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договорам в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТСТРОЙ» в пользу Акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» задолженность в размере 3 711 240 (три миллиона семьсот одиннадцать тысяч двести сорок) руб., а также 41 556 (сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:В.А. Яцева