Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                            Дело А12-18027/2018 

«30»   августа   2018  года

Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В.,                    при ведении протокола заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения"  (ИНН 

<

***>   ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в заседании приняли участие:

от  истца – ФИО1, доверенность  от 07.06.2018 №835,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 07.08.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения"  (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района" (далее-ответчик) о взыскании  задолженности  по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 006973 от 01.12.2016 за сентябрь 2017, декабрь 2017, январь 2018 в размере 2 260 580 руб. 33 коп., пени в размере 114 905 руб. 44 коп.., рассчитанные за сентябрь 2017, декабрь 2017, январь 2018 с 16.10.2017 по 16.05.2018 ; пени, рассчитанные в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 2 260 580 руб. 33 коп., начиная с 17.05.2018 и до момента полного погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины; расходы  по оплате услуг представителя в размере 17700 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ  истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга  2 260 580 руб. 33 коп., и в части  пени  рассчитанные в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 2 260 580 руб. 33 коп., начиная с 17.05.2018 и до момента полного погашения задолженности.  Так же истец уменьшил  исковые требования в части пени  до 66872,85 руб., рассчитанной  за период с 16.10.2017 по 12.06.2018.

Частичный отказ от иска, а так же уменьшение цены иска принято судом к рассмотрению, поскольку данное заявление не противоречит положениям ст. 4 АПК РФ.

Ответчик  просит уменьшить размер неустойки, расходы по оплате услуг представителя, письменный отзыв не представил.

 Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Концессии водоснабжения» ( РСО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района" (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №006973 от 01.12.2016, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства производить отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а Ответчик - полностью и своевременно оплачивать потребленные ресурсы.

Начисления за потребленную воду и сброс сточных вод за спорный период   производились на основании срочных донесений, направленных Ответчиком в адрес Истца.

В соответствии с п. 6.4 договора    Исполнитель обязан производить оплату в следующем порядке  - в течение расчетного месяца путем ежедневного перечисления денежных средств на счет РСО (п. 6 постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253).   Окончательный расчет, т.е. 100% стоимости за фактическое водопотребление и водоотведение оплачивается Исполнителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.   Счета-фактуры и акты выполненных работ Исполнитель получает самостоятельно у  РСО.

В соответствии с Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области № 24/1 от 26.06.2015 г. «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду, водоотведение для потребителей ООО «Концессии водоснабжения» городского округа город-герой Волгоград», истец произвел расчет задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с указанным расчетом задолженность Ответчика перед ООО «Концессии водоснабжения» за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения  на дату подачи иска составила 2 260 580,33 руб. 

Спорные правоотношения сторон связаны с исполнением договора энергоснабжения, регулируемого правилами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.

Ответчик произвел оплату основного долга, в связи с чем истец отказался от данного требования. При этом из представленного истцом  реестра поступлений (детализация задолженности абонента) следует, что  за спорные месяцы сумма задолженности потребителей, уступленная по договорам цессии, учтена  в счет оплаты долга за октябрь 2017, ноябрь 2017, декабрь 2017, январь 2018. Объемы коммунального ресурса, выставленного истцом к оплате (расшифровка начислений) соответствуют данным,  представленным ответчиком в срочных донесениях за спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

ООО «Концессии водоснабжения» рассчитало размер неустойки  в соответствии с ч.6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ с применением  ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка РФ, установленной на день  рассмотрения дела (7,25%). В соответствии с прилагаемым расчетом сумма неустойки за несвоевременную оплату по договору  за период с 16.10.2017 по 12.06.2018 составила 66872,85 руб.

Расчет неустойки произведен истцом верно, судом проверен. Ответчиком контррасчет неустойки суду не представлен,  доказательств своевременного погашения суммы основного долга материалы дела не содержат. 

Истец просит взыскать с ответчика так же расходы по оплате услуг представителя в размере17700 руб.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 29.01.2018  № 82-17 и дополнительное соглашение № 3 к договору оказания юридических услуг. Платежным поручением от 08.05.2018  № 10541 ООО «Концессии водоснабжения» произвело оплату за оказание юридических услуг по дополнительному соглашению № 3.

 Суд, исследовав и  оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  учитывая, что фактически оказание юридических услуг по настоящему делу выразилось в подготовке искового заявления, которое по своему содержанию представляет собой шаблонный документ, не содержащий сложных расчетов, к которому приложен стандартный пакет документов, участие представителя обеспечено в трех  заседаниях, по аналогичным спорам имеется обширная судебно-правоприменительная практика, в том числе  с участием  тех же сторон,  дело не относится  к категории сложных,  основной долг ответчиком погашен в добровольном порядке,   полагает, что  разумным является размер судебных расходов  -   10 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 110 расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  арбитражный суд

      Р Е Ш И Л

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга за  сентябрь 2017, декабрь 2017, январь 2018 г в размере 2 260 580,33 руб. и  в части взыскания пени, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленной на сумму неоплаченного основного долга в размере 2 260 580,33 руб., начиная с 17.05.2018 г. и до момента полного погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» неустойку в размере 66872,85 руб. за период с 16.10.2017 по 12.06.2018,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675 руб., расходы  по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» справку на возврат государственной пошлины 39040 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения через арбитражный  суд Волгоградской области. 

 

Судья                                                                                                                     С.В. Павлова