Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8490/2023

г. Петрозаводск

17 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крехановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Прионежская сетевая компания» к  публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании 16789 руб. 38 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.12.2023,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 28.02.2024,

установил:

акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 185013, 

<

...>; далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 196247, 

<

...>, литер А, помещ. 16Н; далее – ответчик, Общество) о взыскании, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований (л.д. 149, 155 тома 1), 16789 руб. 38 коп. неустойки в связи с нарушением сроков оплаты услуг, оказанных по договору № 15-ПСК от 13.02.2015 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – Договор) в июле – октябре, декабре 2020 года, начисленной по состоянию на 24.02.2023 с учетом моратория. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 63 руб. почтовых расходов по направлению претензии, 66 руб. 50 руб. расходов по направлению ответчику копии искового заявления.

Исковые требования обоснованы абзацем 5 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), статьями 309, 310, 779, 781, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в письменных пояснениях на уточненные исковые требования указал, что разногласия сторон по настоящему делу касаются даты начала просрочки исполнения обязательства и составляют 159 руб. 66 коп. По мнению ответчика, поскольку условиями договора предусмотрено, что окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета-фактуры, то срок для исполнения обязательства по оплате должен наступить по истечении 5 рабочих дней с момента получения акта. Ответчиком представлен контррасчет неустойки на сумму 16629 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала предъявленные требования с учетом принятого судом уточнения; ссылалась на то, что аналогичные доводы ответчика уже оценивались судами апелляционной и кассационной инстанций, в том числе при рассмотрении дела № А26-1518/2023 о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по тому же договору за предшествующий период.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменных пояснениях от 03.07.2024.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, являясь смежными сетевыми организациями, Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор (в редакции протокола урегулирования разногласий) № 15-ПСК от 13.02.2015, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязался оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Услуга предоставляется исполнителем от точек приема электроэнергии (мощности) в сети исполнителя (приложение № 1) до точек поставки электроэнергии (мощности) из сети исполнителя (приложение № 2) в пределах максимальной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства. Правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии с иными смежными сетевыми организациями, имеющими присоединение к объектам электросетевого хозяйства исполнителя, заказчик регулирует самостоятельно (пункт 1.1 Договора).

Расчетным периодом по Договору является один календарный месяц (пункт 4.1 Договора).

Окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета-фактуры. При просрочке предъявления исполнителем акта об оказании услуг и счета-фактуры соответственно увеличивается срок, установленный для рассмотрения представленных документов и исполнения денежных обязательств заказчика (пункт 4.3.2 Договора).

В случае возникновения разногласий к акту об оказании услуг по объему и(или) стоимости оказанных услуг заказчик обязан подписать акт об оказании услуг с указанием оспариваемого и неоспариваемого объема оказанных услуг и их стоимости соответственно и направить экземпляр исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента его получения. В случае отсутствия представления заказчиком письменных возражений в течение 5 рабочих дней с момента получения им акта об оказании услуг услуги считаются оказанными и принятыми (пункт 4.5 Договора).

Пунктом 7.1 Договора предусмотрена подсудность споров Арбитражному суду Республики Карелия.

В июле – октябре, декабре 2020 года Компания оказала услуги по Договору, которые Общество оплатило несвоевременно.

В связи с этим, истец направил ответчику претензию от 11.08.2023 № 13914 об оплате законной неустойки, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт нарушения Обществом обязательств по Договору установлен судами при рассмотрении дела № А26-4060/2021.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.02.2023 по указанному делу, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2023, с Общества в пользу Компании взысканы 86 145 руб. 39 коп. задолженности и 2109 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; с Компании в пользу Общества взысканы 89 549 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 13 929 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.02.2023 и по дату фактического исполнения обязательства, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в результате зачета встречных исковых требований с Компании в пользу Общества взысканы 3404 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 13 929 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.02.2023 и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3404 руб. 21 коп. начиная с 17.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании неустойки основано на положениях вышеуказанной правовой нормы, подтверждено расчетом, который судом проверен и признан правильным.

Как пояснил истец, при уточнении заявленных требований были проверены даты направления ответчику финансовых документов, предусмотренных пунктом 4.4 договора, учтены дни просрочки по направлению документов в адрес ответчика, которые, соответственно, увеличили сроки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, и, исходя из указанных дат, истцом были определены даты начала периодов начисления неустойки.

В связи с указанным, доводы ответчика о необходимости определения даты наступления обязательства по оплате с учетом пяти рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг, счета и счета-фактуры, неправомерны и не соответствуют условиям договора.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим; понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках данного судебного дела. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка,  признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рамках настоящего дела истец понес судебные расходы в сумме 129 руб. 50 коп., связанные с направлением ответчику претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения спора (63 руб.) и копии искового заявления в порядке исполнения требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (66 руб. 50 руб.). 

Несение  данных расходов и их непосредственная  связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены надлежащими доказательствами.  Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорены.

При таких обстоятельствах предъявленные истцом почтовые расходы являются судебными издержками по настоящему делу  и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.        Иск удовлетворить полностью.

      Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 16789 руб. 38 коп. законной неустойки по состоянию на 24.02.2023, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 129 руб. 50 коп. судебных издержек, связанных с направлением претензии и копии искового заявления.

2.        Возвратить акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7872 руб., перечисленную платежным поручением № 8097 от 05.09.2023.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Абакумова С.С.