АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-1385/2018

29 декабря 2018 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено   29 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сирхаевой Э.Б., с участием временного управляющего ООО «Эко- Сервис «Усть- Луга» ФИО1 (паспорт), в отсутствие должника, учредителя должника, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Эко- Сервис «Усть - Луга» ФИО1 по                 делу №А15-1385/2018 о банкротстве ООО «Эко- Сервис «Усть-Луга» и решение собрания кредиторов от 05.12.2018,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Комтрейд»  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис «Усть-Луга» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/055401001) (далее - ООО «Эко-Сервис «Усть-Луга», общество, должник). 

 По указанному заявлению определением суда от 04.05.2018 возбуждено дело №А15-1385/2018 о банкротстве ООО «Эко-Сервис «Усть-Луга».

 Определением суда от 09.07.2018 по делу №А15-1385/2018 в отношении общества введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эко -Сервис «Усть-Луга» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/055401001), (

<

...>) процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим ООО «Эко-Сервис «Усть-Луга» утвержден ФИО1 (член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»(далее - СОАУ «НК «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»).

 Определением суда от 06.11.2018 рассмотрение отчета временного управляющего общества ФИО1  отложено на 15 час.10 мин. 24.12.2018.

 В судебном заседании заслушан отчет временного управляющего ФИО1,  который поддержал решение первого собрания кредиторов ООО «Эко-Сервис «Усть-Луга», предложил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Должник и учредитель должника, уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав отчет временного управляющего, исследовав протокол первого собрания кредиторов, дополнительные материалы дела, приходит к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом  по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из проведенного временным управляющим  анализа финансового состояния ООО «Эко-Сервис» «Усть-Луга» усматривается следующее: провести анализ возможной безубыточной деятельности не представилось возможным из-за непредставления руководителем бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность  должника за три года до введения наблюдения; по мнению временного управляющего, основанному на полученной информации, по итогам финансового анализа установлено отсутствие у должника возможности восстановления платежеспособности; согласно бухгалтерской отчетности за 2017 год у предприятия имеется дебиторская задолженность на сумму                    35634000 рублей; судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть погашены из средств, полученных от взыскания дебиторской задолженности, из средств, полученных в результате оспаривания сделок должника.

В соответствии со статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд  с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

решение  иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

  Согласно повторно проведенному протоколу первого собрания кредиторов должника №1/2 от 05.12.2018 с извещением всех участников собрания кредиторов и с участием руководителя конкурсного кредитора ООО «Комтрейд» собранием кредиторов должника принято решение о применении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства и о выборе конкурсного управляющего должника ФИО1 (члена Ассоциации «СГАУ»).  

На день рассмотрения отчета временного управляющего по итогам  наблюдения в отношении общества включенная в реестр требований должника задолженность единственного конкурсного  кредитора ООО «Комтрейд» в общем размере 1010000 рублей не погашена, на счетах должника, открытых в кредитных учреждения, отсутствуют денежные средства, предприятие не функционирует, предприятие неплатежеспособное.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют. 

От кредитора ООО «Комтрейд» по делу поступило письменное согласие  на осуществление им финансирования процедуры банкротства должника в размере 300000 рублей в случае недостаточности имущества должника для покрытия расходов.

При вышеизложенных обстоятельствах суд установил признаки банкротства должника.

    Поэтому следует на основании статьи 124 Закона о банкротстве признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 24.06.2019.

В статье 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего. При этом выбор кандидатуры арбитражного управляющего отнесен к компетенции первого собрания кредиторов должника (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры, предшествующей ведению конкурсного производства, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статей 20 и 20.2  настоящего Федерального закона.

Первое собрание кредиторов определило кандидатуру конкурсного управляющего для проведения конкурсного производства ФИО1 - члена Ассоциации «СГАУ».

 Ассоциация «СОАУ «НК«Сибирская гильдия антикризисных управляющих» на основании протокола собрания кредиторов от 23.10.2018 по делу №А15-1385/2018 подтверждает соответствие кандидатуры конкурсного управляющего                                   ООО «Эко- Сервис «Усть- Луга»  ФИО1 требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу указанного следует утвердить конкурсным управляющим должника                   ФИО1

 При подаче заявления ООО «Комтрейд» по его ходатайству  судом отсрочена уплата госпошлины.

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по заявлению подлежат отнесению на должника, с которого следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 6000 рублей. 

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 156, 167-170, 176-177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис «Усть-Луга»                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированное в ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы по адресу: 

<

...>, состоящего на налоговом учете в МРИ ФНС России №14 по РД, несостоятельным (банкротом) и ввести  в отношении него конкурсное производство сроком до 24 июня 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Эко - Сервис «Усть-Луга» ФИО1- члена Ассоциации «СГАУ».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Эко - Сервис «Усть - Луга» ФИО2  на 15 час. 00 мин. 18 июня 2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис «Усть -Луга» (ОГРН 

<

***>), зарегистрированного в ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы по адресу: 

<

...>, состоящего на налоговом учете   в МРИ ФНС России №14 по РД, в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 6000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

     Судья                 З.Т.Тагирова