АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20673/2017

22 января 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи Захарцевой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Сибальпиндустрия группы компаний Лик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 652 315,30 руб.

при участии в заседании суда:

от заявителя – не явились, извещены.

от заинтересованного лица – ФИО1, по доверенности от 10.01.2018, на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Сибальпиндустрия группы компаний Лик»  (далее – заинтересованное лицо) о взыскании 652 315,30 руб., в том числе: 512 044, 11 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2016 г., 118 701,13 руб. – страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 9 месяцев 2016 г., 17 510,75 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за период с 16.08.2017 по 23.12.2016, 4 059,31 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с 16.08.2017 по 23.12.2016.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Сибальпиндустрия группы компаний Лик» возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на пропуск шестимесячного срока на обращение в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что налогоплательщику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 065S01160150175 от 23.12.2016 (срок уплаты до 17.01.2017), которым предлагалось  уплатить 652 315,30 руб. (задолженность за 9 месяцев 2016 года и начисленные за ее несвоевременную уплату пени).

Требование мотивировано инспекцией наличием у налогоплательщика долга в заявленной сумме, подлежащего взысканию.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя по нижеследующим основаниям.

Налоговым органом в суд представлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания.

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ восстановление пропущенного срока для обращения налогового органа в суд за взысканием налоговых платежей возможно только в случае признания причин пропуска срока уважительными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

В соответствии с абз. 3 пункта 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска такого срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Из материалов дела следует и не оспаривается налоговым органом, что срок на обращение в суд пропущен, с настоящим заявлением налоговый орган обратился лишь 31.10.2017.

В обоснование ходатайства налоговый орган указал на следующее.

С 01.01.2017 вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинские страхование», в соответствии с которым администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование с 1 января 2017 г. осуществляют налоговые органы.

Начало процессу передачи функций положено Указом Президента РФ от 15.01.2016 № 13 «О дополнительных мерах по укреплению платежной дисциплины при осуществлении расчетов с Пенсионным фондом Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации и Федеральным фондом обязательного медицинского страхования», который дополнен Дорожной картой «Создание единого механизма администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и социальное страхование» (далее - Дорожная карта), представленной в поручении ФНС России от 02.02.2016 № БС-4-11/1539@.

В соответствии с п. 3.4 Дорожной карты передача территориальным органам ФНС России первичных документов, подтверждающих обоснованность сумм задолженности / переплаты, а также своевременность и полноту принятия мер по их взысканию, должна быть осуществлена до 1 марта 2017.

Вышеперечисленные документы представляются Пенсионным фондом РФ, Фондом социального страхования РФ на бумажном носителе, что само по себе, из-за большого объема документов затрудняет его оперативную обработку.

В качестве доказательства, свидетельствующих о дате передачи документов, необходимых для подачи заявления в суд в отношении налогоплательщика - должника, налоговым органом представлено письмо Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском административном округе г.Омска от 02.10.2017 № 014903.

С учетом этого суд не нашел оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку даже с учетом своевременной передачи указанных документов (в срок до 1 марта 2017 года), шестимесячный срок для подачи заявления истек 01.09.2017.

Поскольку отказ в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, суд  отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в восстановлении пропущенного срока на взыскание с закрытого акционерного общества «Сибальпиндустрия группы компаний Лик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 652 315,30 руб. задолженности в судебном порядке.

Требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Сибальпиндустрия группы компаний Лик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 652 315,30 руб. задолженности за 9 месяцев 2016 года, в том числе: 512 044, 11 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2016 г., 118 701,13 руб. – страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 9 месяцев 2016 г., 17 510,75 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за период с  01.07.2016 по 23.12.2016, 4 059,31 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с 01.07.2016 по 23.12.2016, оставить без удовлетворения.

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.Г. Захарцева