24/2021-71767(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А55-28963/2020

15 марта 2021 года

г.Самара

  Резолютивная часть объявлена 09 марта 2021 года  

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2021 года  Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г., 

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,  рассмотрев 09.03.2021 в судебном заседании дело по иску  

Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Обществу с ограниченной ответственностью "МСБ-Строй" о взыскании 4 881 744,06 руб. 

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации  земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области"  

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 13.12.2019 от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен, 

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "МСБ-Строй" (далее - ответчик ) о взыскании 4 881 744,06 руб. задолженности по банковской  гарантии № 64702-10 от 13.08.2019 из которых:  

- 3 921 295,14 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию;  - 222 261,62 руб. - сумма процентов за период с 21.12.2019 г. по 20.04.2020 г.;  

- 688 187,30 руб. - сумма неустойки в виде пени за период с 26.12.2019 г. по 20.04.2020  г.;  

- 50 000,00 руб. - сумма неустойки в виде штрафа; 

- проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО  «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная  банковская гарантия» начисленные, за период с 21.04.2020 до момента фактического  

исполнения обязательства по Банковской гарантии от 13.08.2019 № 64702-10 на сумму  денежных средств по регрессному требованию по ставке 17% годовых.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 дело № А40-81518/20- 31-606 было передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Самарской  области.  

При поступлении данного дела в Арбитражный суд Самаркой области, ему был  присвоен № А55-28963/2020.  

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их  участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной  корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили  судебную корреспонденцию, стороны обеспечивали явку своих представителей в судебное  заседание.  

Рассмотрев исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, на основании электронного Заявления о присоединении  к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в  рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ООО «МСБ-СТРОЙ» (далее -  Принципал, Ответчик) присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк»  независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия»  (далее - Правила) и обратилось в ПАО «Промсвязьбанк» (далее -Гарант, Истец) с заявкой о  предоставлении банковской гарантии в пользу ФГБУ «Управление мелиорации земель и  сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (далее -Бенефициар) на  сумму 3 962 052 руб. 00 коп. сроком по 31.01.2020 для исполнения обязательств по  Контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекта «Капитальный ремонт  блочно-комплектной насосной станции № 25 Заволжской оросительной системы,  Николаевский район, Волгоградская область».  

Согласно п. З.1., 3.2. Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о  присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала,  посредством Информационной системы. Принципал считается присоединившимся к  договору после получения Гарантом в информационной системе Заявления о присоединении  и является совместно с Гарантом стороной договора.  

В соответствии п. 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает  дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и  корректировок со своей стороны.  

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании  Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.  

На основании заявки Принципала от 12.08.2019 Гарант предоставил Ответчику  

банковскую гарантию от 13.08.2019 № 64702-10 (далее - Банковская гарантия), срок  действиях 13.08.2019 г. по 31.01.2020 г. включительно, в соответствии с условиями которой  Истец принял на себя все обязательства Принципала перед Бенефициаром по Контракту, срок  исполнения которых наступает в период действия Гарантии, в том числе обязательства по  возврату аванса, гарантийные обязательства, возникающие в гарантийный период,  обязательства по уплате штрафов, пеней, неустоек, убытков при условии, что  соответствующие обязательства Принципала предусмотрены Контрактом.  

11.12.2019 в адрес Гаранта поступило требование Бенефициара за № 2265-01/3 об  осуществлении уплаты денежной суммы в размере 3 921 295,14 руб. по банковской гарантии  в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту и принятием  Бенефициаром решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.  

Гарант уведомил Принципала о поступлении требования письмом от 13.12.2019 г. №  132274.  

В соответствии с ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя  по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу  (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом  обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией  обязательства.  

В силу пункта 2 статьи 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования  бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение  исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного  обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих  возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не  вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.  

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и исчерпывающих  оснований для : Отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не  связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).  

По смыслу названной нормы обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы  по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов,  указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее  условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям  возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам,  связанным с исполнением основного обязательства).  

20.12.2019 Гярянт выплатил Бенефициару 3 921 295,14 рублей по Банковской гарантии,  что подтверждается платежными поручениями № 29891 от 20.12.2019 и 29870 от 20.12.2019, и  направил в адрес Принципала требование от 26.12.2019 № 137004 о возмещении в порядке  

регресса уплаченной суммы.  

Требование Гаранта оставлено Принципалом без удовлетворения. 

Согласно п. 1.4., 3.5. Правил Договор - договор, заключенный между Гарантом и  Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о  присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется  уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие  уплате Гаранту в соответствии с Правилами Присоединяясь к Договору Принципал  полностью и безоговорочно принимает его условия.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта  перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую  выдана гарантия.  

Статьей 379 ГК РФ установлены регрессные требования гаранта к принципалу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала  в тюрядк; регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии,  определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана  гарантия.  

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого  гарантов предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства  перед бенефициарои по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на  которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала  возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской  гарантии.  

В силу п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения  па предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства,  уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п.  10.4 Договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту  указанные суммы.  

В соответствии с п. 10.2., 10.2.4., 10.4. в случае осуществления Гарантом выплаты  денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или  зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том  числе списанные Бенефициаром то Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного  распоряжения/согласия Гаранта). Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм,  уплаченных Бенефициару, в том числе списанных Бенефициаром по Гарантии в бесспорном  порядке (без распоряжения/согласия Гаранта), за нарушение обязательств Гаранта перед  Бенефициаром. В дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных  Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту  

проценты по ставке 17 (Семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару  по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату  полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в  связи с Гарантией.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно п. 11.1.-11.4. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом  обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант  вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% (Ноль целых  пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день  просрочки. Неустойка взыскивается в претензионном порядке, срок ответа на претензию 3  (Три) рабочих дня. Если неустойка не была предъявлена, то ее размер равен нулю.  

В случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств,  предусмотренных п. 8.2. Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф)  в размере не менее 50 ООО (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения  и(или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты указанной неустойки (штрафа) - в течение 3  (Трех) рабочих дней с даты направления соответствующего требования Гарантом по адресу,  указанному в Заявке, и(или) с курьером с вручением под роспись либо заказным почтовым  отправлением с уведомлением о вручении.  

Согласно п. 8.2.2. Правил в течение одного рабочего дня с момента получения от  Гаранта копии требования Бенефициара и копий, приложенных к нему Принципал, обязан  сообщить Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения Гарантом  требования Бенефициара и предоставить документы, подтверждающие исполнение или  неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципал обеспечиваемого Гарантией  обязательства.  

В данном случае от Ответчика в адрес Истца не поступали документы, подтверждающие  исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом обеспечиваемого  

Гарантией обязательства. Соответственно, Ответчиком нарушено обязательство,  предусмотренное пунктом 8.2.2. Правил в связи с чем начисленная неустойка в виде штрафа  в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей является правомерной и соответствует нормам  материального права.  

 26.12.2019 г. в адрес Принципала направлена претензия с требованием о возмещении в  порядке регресса уплаченной суммы по Банковской гарантии в размере 3 921 295 руб. 14  коп., оплате процентов по состоянию на 26.12.2019 г. в размере 10 958 руб. 14 коп.,  неустойки в виде пени по состоянию на 26.12.2019 г. в размере 35 291 руб. 66 коп. и  неустойки в виде штрафа за нарушение п. 11.4. Правил в размере 50 000 рублей.  

13.01.2020 Ответчик направил в адрес Истца ответ на претензию № 267, в которой  полагает требование Бенефициара о выплате Гарантом денежных средств по банковской  гарантии необоснованным ввиду отсутствия в действиях общества действий, направленных  на недобросовестность исполнения своих обязательств.  

Претензия о выплате денежных средств в порядке регресса оставлена Ответчиком без  удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В силу п. 12.4. Правил в случае, если спор, возникающий из Договора или в связи с ним,  подведомственен арбитражному суду, и при этом законодательство РФ, действующее на  момент предъявления Гарантом иска к Принципалу, предусматривает обязательный  досудебный порядок урегулирования споров, Гарант вправе предъявить в арбитражный суд  иск к Принципалу по истечении 7 рабочих дней с момента направления Гарантом претензии  (требования) Принципалу.  

Ответчик иск не признал, но все доводы ответчика сводятся исключительно к тому, что  требования Бенефициара - Федерального государственного бюджетного учреждения  "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской  области" было не обоснованным, бенефициар заявляя к истцу требование об уплате гарантии  действовал недобросовестно. Действия бенефициара обжалуются в рамках дела А12- 18828/2020, дела взаимосвязаны, усматривается необходимость приостановления  производства по настоящему делу до рассмотрения указанного дела.  

Суд не усматривает взаимосвязи дел, отсутствуют основания для приостановления.  

Как обоснованно указал представитель истца, требование бенефициара в силу самой  правовой природы банковской гарантии безусловно. У истца не было никаких оснований,  проверять основания заявленного бенефициаром требования, уклоняться от выплаты  гарантии. Также у истца в случае успешного обжалования ответчиком действий бенефициара  не будет правовых оснований для возврата выплаченной истцом банковской гарантии.  Обоснованность либо необоснованность требований бенефициара является исключительно  предметом взаимоотношений между Приципалом (ответчиком) и бенефициаром. по  

вскрытой банковской гарантии у принципала возникает обязанность вернуть денежные  средства гаранту независимо от его взаимоотношений с бенефициаром.  

Требования истца обоснованно в полном объеме. 

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 47 409,00 рублей. В соответствии  со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МСБ-Строй" в пользу  Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 4 881 744,06 рублей, в том числе:  3 921 295,14 рублей основного долга, 222 261,62 рублей процентов, 738 187,30 рублей пени и  штрафа.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МСБ-Строй" в пользу  Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" проценты начисленные с 21.04.2020 на  сумму задолженности 3 921 295,14 рублей до момента фактического исполнения  обязательства по уплате данной задолженности по ставке 17% годовых  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МСБ-Строй" в пользу  Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 47 409,00 рублей расходов по уплате  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

 Судья Лукин А.Г. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 24.08.2020 6:25:36

Кому выдана Лукин Алексей Геннадьевич