125/2023-20760(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 марта 2023 года Дело № А56-24260/2022  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Кравченко Т.В., судей Чернышевой А.А. и Яковца А.В.,  

при участии представителя конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Детки» ФИО1 – ФИО2  (доверенность от 01.11.2022), от общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Энерго» ФИО3 (доверенность от 15.03.2021),  

рассмотрев 09.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Детки»  ФИО4 на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.11.2022 по делу А56-24260/2022/тр.17,  

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.03.2022 на основании заявления общества с ограниченной  ответственностью «Детки», адрес: 199397, Санкт-Петербург, ул. Капитанская, д. 4,  литер А, кв. 562, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество),  возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве).  

Определением от 18.04.2022 в отношении Общества введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.  

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Энерго» (далее –  Компания) обратилось 27.05.2022 в арбитражный суд с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере  1 523 216,86 руб., в том числе 1 181 974,99 руб. основного долга, 116 666, 62 руб.  неустойки, начисленной по состоянию на 05.10.2021, а также 224 575,25 руб.  неустойки за период с 06.10.2021 по 13.04.2022.  

Определением от 01.09.2022 суд включил в реестр требование Компании в  размере 1 181 974,99 руб. основного долга, 116 666,62 руб. неустойки по состоянию  на 05.10.2021, 209 209,57 руб. неустойки за период с 06.10.2021 по 31.03.2022. В  удовлетворении остальной части заявления отказал.  

Решением от 24.10.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.11.2022 определение от 01.09.2022 в части отказа во включении в реестр  требования Компании в части неустойки за период с 01.04.2022 по 13.04.2022  отменено, заявление Компании в указанной части удовлетворено.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ФИО4 просит отменить  постановление от 30.11.2022, а определение от 01.09.2022 оставить в силе,  поскольку начисление апелляционным судом неустойки нарушает мораторий,  введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  

 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), и исключающий  

возможность начисления штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств в период с 01.04.2022 по день окончания  моратория.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала  доводы кассационной жалобы, а представитель Компании возражала против ее  удовлетворения.  

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте  и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в  судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не  является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.  

Законность постановления от 30.11.2022 проверена в кассационном порядке. 

Судами установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2021 по делу № А56-92591/2021,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.04.2022, с Общества в пользу Компании взыскано  

1 181 974,99 руб. задолженности по генеральному договору купли-продажи от  29.07.2015 № 6796, 116 666,62 руб. неустойки, начисленной по состоянию на  05.10.2021, а также неустойки, начисленной за период с 06.10.2021 по день  фактического исполнения обязательства по оплате в размере 0,1% от общей суммы  долга.  

Компания обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требования,  основанного на вышеуказанном вступившем в законную силу судебном акте.  

Общество не отрицало наличие задолженности и неисполнение судебного  акта, однако заявило возражения относительно начисления неустойки после  01.04.2022 – после введения моратория Постановлением № 497.  

Суд первой инстанции посчитал возражения должника обоснованными, отказал  кредитору во взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 13.04.2022.  

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не  согласился с отказом во взыскании неустойки, указал, что дело о банкротстве было  возбуждено на основании заявления Общества до принятия Постановления № 497, в  связи с чем на должника действие моратория не распространялось.  

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа  пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Таким образом, целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1  Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания  поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.  

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации  сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в  том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в  пункте 2 данного постановления).  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений  статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ)), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют  свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане,  включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением  лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления.  

С учетом указанного суд первой инстанции, правильно применив нормы  материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что в период действия  моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения  моратория, финансовые санкции не начисляются.  

Данный подход получил развитие в судебной практике (определение  Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2023 № 305-ЭС22-22860 по делу   № А40-117758/2022).  

Постановление суда апелляционной инстанции основано на неправильном  применении норм материального права, в связи с чем подлежит отмене.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022  по делу № А56-24260/2022 отменить.  

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.09.2022 по тому же делу оставить в силе.  

Председательствующий Т.В. Кравченко 

Судьи А.А. Чернышева  

А.В. Яковец