АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3414/2021

город Мурманск

25 июня 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена  23.06.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2021.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, строение 25, г. Москва (ИНН 

<

***>,              ОГРН 

<

***>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» ул. Челюскинцев,    д. 30, г. Мурманск

к  Муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно – коммунальным хозяйством» пр-кт Миронова, д. 16, г. Кола, Мурманская область (ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 21 243 790 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца –  ФИО2, доверенность от 09.01.2021 № 12; 

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию январе – феврале 2021 года в размере 14 576 723 руб. 56 коп., неустойки, начисленной за период с 19.02.2021 по 16.04.2021 в сумме  247 125  руб. 99 коп., всего 14 823 849 руб. 55 коп., а также  неустойки  по день уплаты суммы задолженности, начиная с 17.04.2021 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сумму исковых требований признал в полном объеме.

22.06.2021 истец представил заявление об изменении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в январе – марте 2021 года в размере 20 387 482 руб. 85 коп., неустойку, начисленную за период с 19.02.2021 по 23.06.2021 в сумме  856 308  руб. 11 коп., всего 21 243 790 руб. 96 коп., а также  неустойку  по день уплаты суммы задолженности, начиная с 24.06.2021 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в предварительное судебное заседание не направил.

На основании частей 1 статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                              (далее - АПК РФ), частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал. 

 Материалами дела установлено.

02.02.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 511204949 (далее – договор), согласно условиям, которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1. договора). 

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 договора.

Согласно пункту 5.1 договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с пунктами 5.2. и 5.3. договора окончательный расчет производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Поставив электроэнергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета – фактуры за январь – март 2021 года,  которые ответчик не оплатил.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в части  несвоевременной оплаты оказанных услуг, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 19.02.2021 по 23.06.2021 в сумме 856 308 руб. 11 коп., и обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Претензии, направленные истцом, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 В отзыве ответчик признал исковые  требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны ответчиком в полном объеме. 

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежными поручениями № 4223 от 12.04.2021,                № 6026 от 27.05.2021 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 89 316 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска 21 243 790 руб. 96 коп., за его рассмотрение подлежала уплате государственная пошлина в сумме 89 316 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со  статьей  110  АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 765 руб. 70 коп. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 50 550 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность по договору энергоснабжения  № 511204949 от 02.02.2015 за январь-март 2021 года в сумме 20 387 482 руб. 85 коп., неустойку за период с 19.02.2021 по 23.06.2021 в сумме 856 308 руб. 11 коп., всего 21 243 790 руб. 96 коп., неустойку исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки от суммы долга, составляющей на день принятия решения 20 387 482 руб. 85 коп., с 24.06.2021 по день фактической уплаты задолженности, а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 765 руб. 70 коп.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 550 руб. 30 коп., перечисленную по платежному поручению № 4223 от 12.04.2021, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                    Н.В. Воронцова