АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-7675/2017

г. Йошкар-Ола

5» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 5 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Домрачевой Н.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Диана-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием представителей:

от заявителя по делу о банкротстве – генеральный директор ФИО2,

от должника – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от временного управляющего – ФИО3,

от конкурсного кредитора, ООО «Солюд», - генеральный директор ФИО2, ФИО4 по доверенности,

от конкурсного кредитора, КБ «Хлынов» АО, - ФИО5 по доверенности,

от конкурсного кредитора, АО «Россельхозбанк», - ФИО6 по доверенности,

от уполномоченного органа – ФИО7 по доверенности,

от органа по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.08.2017 в отношении ООО НПФ «Республиканский молочный завод» по заявлению ООО «Диана-С» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, о чем 12.08.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение (т. 1, л.д. 180-184).

19.03.2018 временный управляющий представил в арбитражный суд протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, иные доказательства (т. 2, л.д. 72-79, 87-96, 167-170, т. 3, л.д. 1-6, 19-67).

В судебном заседании 22.03.2018 по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.03.2018.

Временный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (протокол и аудиозапись судебного заседания от 22.03.2018-29.03.2018).

Заявитель по делу о банкротстве, ООО «Диана-С», и конкурсный кредитор, ООО «Солюд», в судебном заседании возражали относительно введения процедуры конкурсного производства в отношении должника на том основании, что ООО «Солюд» оспаривает решение первого собрания кредиторов ООО НПФ «Республиканский молочный завод» от 13.03.2018 (протокол и аудиозапись судебного заседания от 22.03.2018-29.03.2018).

Конкурсные кредиторы, КБ «Хлынов» АО и АО «Россельхозбанк», а также уполномоченный орган в судебном заседании не возражали относительно признания должника банкротом, считают необходимым открыть процедуру конкурсного производства в отношении должника (протокол и аудиозапись судебного заседания от 22.03.2018-29.03.2018).

Орган по контролю (надзору), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым признать ООО НПФ «РМЗ» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим правовым и процессуальным основаниям.

 

Из материалов дела следует, что по результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, в котором сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства, а также протокол собрания кредиторов (т. 2, л.д. 72-79, 87-96, 167-170, т. 3, л.д. 1-6, 19-67).

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания наблюдения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд признает доказанным, что должник обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства подтверждены документальными доказательствами.

В реестр требований кредиторов ООО НПФ «РМЗ» включены требования пяти конкурсных кредиторов, ООО «Диана-С», ООО «Солюд», ПАО «Норвик Банк», КБ «Хлынов» АО, АО «Россельхозбанк» и уполномоченного органа по денежным обязательствам в общем размере 285 964 919 руб., из них голосующих требований 284 964 213 руб. 64 коп. Они подтверждены определением арбитражного суда о введении процедуры наблюдения, а также судебными актами об установлении требований кредиторов, вынесенными по правилам статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Требования кредиторов первой очереди реестра требований кредиторов отсутствуют (т. 2, л.д. 167-170).

Согласно отчету временного управляющего ООО НПФ «РМЗ» по состоянию на 01.01.2017 принадлежит имущество балансовой стоимостью 258 096 000 руб., из которых 104 706 тыс. руб. – внеоборотные активы, 153 390 тыс. руб. – оборотные активы (т. 2, л.д. 89-91).

В заключении временного управляющего не установлены признаки преднамеренного и фиктивного банкротства ООО НПФ «РМЗ» (т. 3, л.д. 59-63).

Анализ финансового состояния должника, отчет временного управляющего и приложенные к нему доказательства свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности должника.

На основании статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на собрании кредиторов, состоявшемся 13.03.2018, большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО НПФ «РМЗ» банкротом и об открытии конкурсного производства (т. 2, л.д. 92-96). Решения собрания кредиторов приняты в пределах его компетенции и с соблюдением установленного порядка.

Ссылаясь на решение собрания кредиторов, а также отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника, временный управляющий обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (т. 2, л.д. 87-88).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В реестр требований кредиторов ООО НПФ «РМЗ» включены требования пяти конкурсных кредиторов, ООО «Диана-С», ООО «Солюд», ПАО «Норвик Банк», КБ «Хлынов» АО, АО «Россельхозбанк» и уполномоченного органа по денежным обязательствам в общем размере 285 964 919 руб., доказательств погашения задолженности должником не представлено.

Кроме того в материалы дела представлен анализ финансового состояния должника, согласно которому предприятие неплатежеспособно по своим обязательствам, неустойчиво в финансовом плане, хозяйственная деятельность нерентабельна (т. 3, л.д. 59-63).

Полученные результаты анализа финансового состояния должника свидетельствуют об ухудшении платежеспособности, ликвидности, финансовой неустойчивости, а также негативных изменениях в структуре активов. Анализ показал отсутствие возможности у предприятия самостоятельного восстановления платежеспособности.

В анализе финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о достаточности принадлежащего ООО НПФ «РМЗ» имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (т. 3, л.д. 19-58).

Учитывая длительность и итоги процедуры наблюдения в отношении должника, отсутствие реальной возможности восстановить платежеспособность путем введения в отношении него процедуры оздоровления, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

На основании изложенного, в силу статьи 53, пунктов 1 и 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании ООО НПФ «РМЗ» банкротом и открывает конкурсное производство на срок шесть месяцев до 29 сентября 2018 года. При этом процедура наблюдения подлежит прекращению по правилам статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Доводы заявителя по делу о банкротстве и конкурсного кредитора, ООО «Солюд», о том, что решение о признании должника банкротом принято до рассмотрения по существу заявления о признании недействительным первого решения собрания кредиторов должника от 13.03.2018, отклоняются арбитражным судом как необоснованные.

Арбитражный суд не находит оснований для продления процедуры наблюдения до рассмотрения арбитражным судом дела о признании недействительным первого решения собрания кредиторов должника от 13.03.2018, поскольку открытие конкурсного производства либо введение другой процедуры банкротства не препятствует рассмотрению данного заявления, а рассмотрение судом по существу вопроса о правомерности оспариваемого решения собрания кредиторов не влияет на наличие либо отсутствие у должника установленных Законом признаков банкротства.

Кроме того, дело о банкротстве ООО НПФ «Республиканский молочный завод» возбуждено по заявлению ООО «Диана-С».

Руководителем ООО НПФ «Республиканский молочный завод» и ООО «Диана-С» на дату подачи заявления (04.07.2017) являлась ФИО2, которая одновременно является также и руководителем ООО «СоЛЮД», который в свою очередь тоже обратился в суд с заявлением о признании ООО НПФ «Республиканский молочный завод» банкротом 11.07.2017.

Процедура наблюдения в отношении ООО НПФ «Республиканский молочный завод» введена 03.08.2017 и длилась почти восемь месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.12.2017 временному управляющему было запрещено проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу предъявленных в установленный срок требований кредиторов (т.2, л.д. 27-28).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.02.2018 запрет на проведение первого собрания кредиторов был снят (т.2, л.д. 66-67). Определение обжаловано не было, вступило в силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов от 13.03.2018 конкурсными кредиторами и уполномоченным органом, требования которых включены в реестр требований кредиторов, избрана саморегулируемая организация, некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» представило информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО8, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившего согласие быть утвержденной арбитражным судом в деле о банкротстве ООО НПФ «РМЗ» (т. 3, л.д. 7-10).

На основании статей 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО НПФ «РМЗ» ФИО8.

На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц с его выплатой за счет средств должника.

 

В силу пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращаются полномочия директора ООО НПФ «РМЗ» ФИО9.

 

Конкурсный кредитор, ООО «Диана-С», уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. по платёжному поручению № 8 от 06.07.2017 за рассмотрение заявления о признании ООО НПФ «РМЗ» банкротом (т. 1, л.д. 35).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с должника в пользу конкурсного кредитора – заявителя взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 6000 руб.

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 5 апреля 2018 года. При этом датой признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в отношении ООО НПФ «РМЗ» является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает течь с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35).

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что 29 марта 2018 года наступают предусмотренные главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры конкурсного производства.

 

Руководствуясь статьями 45, 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

2. Признать общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев до 29 сентября 2018 года.

 

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) члена некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» ФИО8 (почтовый адрес арбитражного управляющего: 610020, 

<

...>) с 29 марта 2018 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц с его выплатой за счет средств должника.

 

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диана-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

 

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия директора ООО НПФ «РМЗ» ФИО9.

С даты утверждения конкурсного управляющего им осуществляются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 

6. Конкурсный управляющий обязан не позднее, чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства должника на «28» сентября 2018 года в 10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: 

<

...> судебный зал № 6 (кабинет 204).

Конкурсный управляющий обязан не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, установленных статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                          Н.Н. Домрачева