АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5436/2020

г. Чита

14 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Переваловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Ешидоржиевой А.Б., после перерыва секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДМС Иркутск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгеомастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 5 887 528,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в размере 426 153,21 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «ДМС Иркутск» (далее – ООО «ДМС Иркутск», истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгеомастер» (далее – ООО «Трансгеомастер», ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 886 528,99 руб. в том числе 5 787 528,99 руб. - основной долг, 99 000 руб. – неустойка.

Определением от 30 июня 2020 года иск принят к производству. Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Переваловой Е.А., и было принято судьей Сюхунбин Е.С. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения № А78-К-3/4-20 от 16 марта 2020 года (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела документами, согласно которым указанные лица о факте возбуждения производства по настоящему делу извещены. В связи с изложенным, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка лиц, участвующих в деле, в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

До перерыва истец уточнил требования, просил взыскать сумму основного долга в размере 5 887 528,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в размере 426 153,21 руб. (вх. № А78-Д-4/46840 от 02.09.2020), данное уточнение принято судом в порядке статей 49, 159 АПК РФ протокольным определением от 07.09.2020 (л.д. 75).

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 07 сентября  2020 года 11 часов 16 минут до 15 часов 30 минут 14 сентября 2020 года, о чем сделано публичное извещение на сайте суда в сети интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

После перерыва стороны явку не обеспечили, уведомлены в соответствии со статьей 163 АПК РФ. 

Рассмотрев дело по имеющимся в нём материалам, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ДМС Иркутск» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664053, 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Трансгеомастер» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672038, Забайкальский край, территория ДНТ №139 Ручеек, 

<

...>.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.02.2020 по делу № А78-13780/2019, между истцом и ответчиком были осуществлены разовые поставки товаров на основании счетов-фактур (УПД) ИПФФ0023443 от 28.06.2019, ИПФФ0029420, ИПФФ0029421, ИПФФ0029424, ИПФФ0029426, ИПФФ0029532 от 31.07.2019 с учетом корректировочных счетов-фактур № ИПФФ0002346 от 12.07.2019, №№ ИПФФ0002825, ИПФФ0002823, ИПФФ0002822 от 09.08.2019 на общую сумму 7 278 564,19 руб. (л.д. 15-43), частично оплаченную ответчиком согласно доводам истца на сумму 611 035,20 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.02.2020 по делу № А78-13780/2019 взыскано в пользу истца с ответчика по данным УПД основной долг в размере 780 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 001 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 руб., всего – 819 001 руб. 

Полагая, что с ООО «Трансгеомастер» взыскана часть оплаты за поставленный товар, ООО «ДМС Иркутск» обратилось в суд с соответствующим имущественным требованием.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным для договоров купли-продажи (поставки) в силу положений пункта 3 статьи 455 ГК РФ является условие о товаре, а именно такой договор должен позволять определить наименование и количество товара.

Вместе с тем из норм действующего гражданского законодательства следует, что отсутствие заключенного договора не освобождает получателя товара от его оплаты при наличии доказательств фактического получения товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Спор между сторонами возник относительно просрочки оплаты поставленного товара по вышеназванным УПД.

Обстоятельства поставки товара по УПД, частичная оплата задолженности, правомерность требования оплаты за поставленный товар установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-13780/2019, имеющего в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

   Часть 2 статьи 69 АПК РФ определяет правило, согласно которому факты и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не требуют повторного доказывания.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 5 постановления Пленума от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решением от 12.02.2020 по делу № А78-13780/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДМС Иркутск» к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгеомастер» о взыскании 800 001 руб., заявленные требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца, взысканы: основной долг в размере 780 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 001 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 руб., всего – 819 001 руб.

Судом в рамках вступившего в законную силу решения установлено, что ООО «Трансгеомастер», ненадлежащее исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, следовательно, суд в рамках дела № А78-13780/2019 пришел к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга на сумму 780 000 руб. является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

Поскольку суд в рамках дела № А78-13780/2019 пришел к выводу о наличии правовых оснований для получения оплаты поставленного товара в рамках оспариваемых УПД, однако не приняв уточнения требований в виду отсутствия специально оговоренного права представителя ООО «ДМС Иркутск» ФИО2 на изменение основания или предмета иска (включая возможность его изменения в сторону увеличения), суд считает подлежащим удовлетворению в рамках данного дела требований о взыскании 5 887 528,99 руб. основного долга по представленным УПД.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислены проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 426 153,21 руб. за период с 19.07.2019 по 01.09.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет суммы процентов, представленный истцом (л.д. 68), установил, что истцом неверно определена сумма долга подлежащей уплате по позиции 3 в таблице.

По расчету суда с учетом условий контракта сумма процентов составила 435 451,15 руб., исходя из следующего расчета.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 455 212,70 р.

19.07.2019

28.07.2019

10

7,50

2 455 212,70 × 10 × 7.5% / 365

5 044,96 р.

2 455 212,70 р.

29.07.2019

03.08.2019

6

7,25

2 455 212,70 × 6 × 7.25% / 365

2 926,08 р.

+874 817,61 р.

04.08.2019

Новая задолженность

+15 681,22 р.

04.08.2019

Новая задолженность

+326 655,24 р.

04.08.2019

Новая задолженность

+516 314,38 р.

04.08.2019

Новая задолженность

4 188 681,15 р.

04.08.2019

22.08.2019

19

7,25

4 188 681,15 × 19 × 7.25% / 365

15 807,97 р.

+3 089 883,04 р.

23.08.2019

Новая задолженность

7 278 564,19 р.

23.08.2019

08.09.2019

17

7,25

7 278 564,19 × 17 × 7.25% / 365

24 577,62 р.

7 278 564,19 р.

09.09.2019

15.10.2019

37

7,00

7 278 564,19 × 37 × 7% / 365

51 647,89 р.

-111 035,20 р.

15.10.2019

Погашение части долга

7 167 528,99 р.

16.10.2019

16.10.2019

1

7,00

7 167 528,99 × 1 × 7% / 365

1 374,59 р.

-200 000,00 р.

16.10.2019

Погашение части долга

6 967 528,99 р.

17.10.2019

23.10.2019

7

7,00

6 967 528,99 × 7 × 7% / 365

9 353,67 р.

-300 000,00 р.

23.10.2019

Погашение части долга

6 667 528,99 р.

24.10.2019

27.10.2019

4

7,00

6 667 528,99 × 4 × 7% / 365

5 114,82 р.

6 667 528,99 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

6 667 528,99 × 49 × 6.5% / 365

58 181,04 р.

6 667 528,99 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

6 667 528,99 × 16 × 6.25% / 365

18 267,20 р.

6 667 528,99 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

6 667 528,99 × 40 × 6.25% / 366

45 543,23 р.

6 667 528,99 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

6 667 528,99 × 77 × 6% / 366

84 163,89 р.

6 667 528,99 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

6 667 528,99 × 56 × 5.5% / 366

56 109,26 р.

6 667 528,99 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

6 667 528,99 × 35 × 4.5% / 366

28 692,24 р.

6 667 528,99 р.

27.07.2020

01.09.2020

37

4,25

6 667 528,99 × 37 × 4.25% / 366

28 646,69 р.

Сумма основного долга: 6 667 528,99 р.

Сумма процентов: 435 451,15 р.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.02.2020 по делу № А78-13780/2019 с ответчика в пользу истца взысканы проценты в размере 20 001 руб.

Таким образом, суд установил, что подлежащая сумма процентов, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора, равна 415 450,15 руб. (435 451,15 руб. минус 20 001 руб.).

При этом ходатайство о снижении процентов по правилам пункта 6 статьи 395 ГК РФ ответчиком не заявлялось, и оснований для этого судом не установлено. Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в размере 415 450,15 руб. 

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 54 568 руб. по платежным поручениям № 803 от 05.03.2020 (л.д. 11), № 2838 от 03.09.2020 (вх. № А78-Д-4/47349 от 07.09.2020).

Исковые требования с учетом уточнения удовлетворены частично. 

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансгеомастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДМС Иркутск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 887 528 руб. 99 коп. основного долга, процентов за период с 19.07.2019 по 01.09.2020 в сумме 415 450 руб. 15 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 54 476 руб., всего  6 357 455 руб. 14 коп.

            В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Перевалова