АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10303/2021

г.Тверь

29 сентября 2021 года

Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии через сервис "Онлайн-заседания" представителей: от истца – ФИО1, по доверенности, дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306695007200021, дата государственной регистрации юридического лица – 13.03.2006)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Монино клаб", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 11.12.2014)

о взыскании 38 971 129,19 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Монино клаб", г. Тверь о взыскании 38 971 129,19 руб., в том числе: 25 048 102,38 руб. – вексельные суммы (номинал векселей), 13 923 366,80 руб. – сумма начисленных процентов.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, заявил о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования; по доводам ответчика возражал; заявил устное ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы 38 971 129,18 руб., из них: 25 048 102,38 руб. – вексельные суммы, 13 923 026,80 руб. – сумма начисленных процентов.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 38 971 129,18 руб., суд находит его не противоречащим требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимает. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 является векселедержателем четырех простых векселей ООО "Монино клаб" серии СССН №№001, 002, 003, 004, общим номиналом 25 048 102,38 руб.

Указанные векселя эмитированы Обществом с ограниченной ответственностью "Монино клаб", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 31 марта 2016 года, и в туже дату по акту приема-передачи поступили в распоряжение истца в следствии заключения им с векселедателем Соглашения о новации обязательств по заявлению от 12.02.2016 о предъявлении простых процентных векселей к оплате (л.д. 24-28).

Срок предъявления векселя к оплате установлен по предъявлению, но не ранее 01.04.2021. Место платежа – город Тверь.

Предприниматель обратился к векселедателю – ООО "Монино клаб" с требованием об уплате вексельной суммы (заявление от 16.07.2021).

Ненадлежащее исполнение Обществом обязанностей по оплате векселей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме суммы, подлежащей уплате по простым векселям серии СССН №№001, 002, 003, 004, истец просит взыскать 13 923 026,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 29.07.2021 (с учетом принятого уточнения).

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверенный ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее – Положение), применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 07.06.1930).

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (статьи 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в статье 75 Положения.

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа, давности, исчисления сроков.

В соответствии со статьей 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против всех лиц, обязанных по векселю, к каждому в отдельности и ко всем вместе, если платеж не был совершен, в объеме требований, указанных в статье 48 Положения, в соответствии с которым векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного (простого) векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами.

В силу статей 70 и 78 Положения исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 г. № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее – Постановление № 33/14) разъяснено, что начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

В данном случае вексель предъявлен к оплате в пределах установленного срока.

Ответчик наличие задолженности, равно как и расчет взыскиваемой суммы, не оспорил, доказательств оплаты вексельного долга не представил, в связи с чем в соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" предусмотрено, что в отношении векселя, предъявленного к оплате и подлежащего к оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48, 49 Положения выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку вексель содержит все обозначения, указанные в пункте 75 Положения о векселе, истцом соблюдено условие о надлежащем предъявлении векселя к платежу векселедателю, оригиналы векселей приобщены к материалам дела, предъявленные истцом векселя не оплачены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании вексельной суммы, процентов по векселю.

Судом отклоняется ссылка ответчика на утрату истцом права требования задолженности в связи с пропуском установленного пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации срока предъявления требований.

По делу установлено, что истец, будучи надлежащим образом уведомленным о начале процедуры ликвидации ответчика, не заявился в качестве кредитора в установленный законом срок, что препятствует возможности получения им долга при выплате ликвидационной комиссией кредиторам денежных сумм в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, данное обстоятельство не лишает Предпринимателя права на взыскание с ответчика суммы долга в судебном порядке в пределах установленного гражданским законодательством срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Налоговым органом отказано ответчику в государственной регистрации ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Учитывая изложенное, а также то, что процедура ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Монино клаб" не завершена, суд находит обоснованными и правомерными требования Индивидуального предпринимателя ФИО2, как следствие подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Монино клаб", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 11.12.2014) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306695007200021, дата государственной регистрации юридического лица – 13.03.2006) 38 971 129,18 руб., из них 25 048 102,38 руб. – вексельные суммы, 13 923 026,80 руб. – сумма начисленных процентов, 200 000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                          И.А. Истомина