Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8592/2019

03 октября 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2019

Мотивированное решение изготовлено  03.10.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алмазы Анабара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) № 14/2041 от 29.07.2019 к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Северный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 19 440 795, 91 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2019 акционерное общество «Алмазы Анабара» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Северный дом» о взыскании вексельного долга в размере 19 440 795,91 руб. 

Определением суда от 06.08.2019 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 00 минут  03.10.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

24.10.2011 Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Северный дом»  выданы АО «Нижне-Ленское» четыре простых векселя: № 4475755 на сумму 4 500 000,00 руб. сроком предъявления не ранее 31.12.2019;  № 1458905 на сумму 5 000 000,00 руб. сроком предъявления не ранее 31.12.2020; № 1458906 на сумму 5 940 795,91 руб. сроком предъявления не ранее 31.12.2022; № 1458907 на сумму 4 000 000,00 руб. сроком предъявления не ранее 31.12.2021.

20.06.2018 АО «Нижне-Ленское» и АО «Алмазы Анабара» заключен договор № 812-06.18, в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2018 об уступке принадлежащих АО «Нижне-Ленское» прав требований к ООО СК «Северный дом» по указанным векселям и передачей векселей.

08.07.2019 векселя предъявлены ООО СК «Северный дом» к платежу посредством направления заказного письма с требованием об оплате вексельного долга. Данное требование вручено ответчику 11.07.2019, но не исполнено.

16.07.2019 письмом  ответчик сумму долга подтвердил, просил продлить срок оплаты до 15.12.2019.

Поскольку ответчик не оплатил вексельный долг в сумме 19 440 795, 91 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, поскольку это документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Предметом заявленного требования является взыскание 19 440 795,91 руб. задолженности по четырем простым векселям.  

Оригиналы векселей представлены истцом в материалы дела, вышеназванные векселя соответствуют по форме и наличию реквизитов Положению о переводном и простом векселе. 

Отношения, связанные с обращением векселей, регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение о переводном и простом векселе). 

Как следует из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей№ (далее - постановление Пленума №33/ 14), при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя). 

По смыслу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель является ордерной ценной бумагой, которая представляет собой ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить указанный в векселе срок оговоренную денежную сумму векселедержателю или тому, кого он назовет. 

Исходя из положений статей 13, 16 и 77 Положения лицо, у которого находится вексель, является законным векселедержателем. 

Оценив представленные истцом в материалы дела оригиналы простых векселей № 447575, № 1458905, № 1458906, № 1458907, суд приходит к выводу о том, данные векселя соответствует требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе и не имеют дефектов формы и содержания, что позволяет рассматривать его в качестве ценной бумаги. Истец является законным держателем векселя и, следовательно, вправе осуществлять все права по нему

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 6 пункта 23 постановления Пленума № 33/14, требование оплаты по векселю может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. 

Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке. 

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 6 пункта 23 Постановления Пленума № 33/14, требование оплаты по векселю может быть заявлено непосредственно прямому должнику путем предъявления иска в суд. 

Таким образом, истец заявил требование об оплате вексельного долга непосредственно прямому должнику путем предъявления иска в суд в пределах трехгодичного срока вексельной давности, установленного статьей 70 Положения о простом и переводном векселе, и право требовать оплаты вексельной суммы от векселедателя не утрачено. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга.

Пунктом 2 статьи 43 Положения предусмотрено право векселедержателя обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, даже раньше наступления срока платежа, в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество.

В пункте 20 постановления Пленума  № 33/14 разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что статьи 43, 77 Положения допускают возможность обращения векселедержателя с иском к индоссантам, векселедателю и другим обязанным лицам раньше срока платежа в случаях, прямо предусмотренных подпунктами 1 - 3 статьи 43 Положения.

Под прекращением платежей плательщиком следует понимать, в частности, нарушение им каких-либо своих денежных обязательств, иных, чем те, которые вытекают из спорного векселя, как перед векселедержателем, так и перед другими кредиторами.

Безрезультатность обращения взыскания на имущество плательщика может подтверждаться постановлением судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа по подпункту 4 пункта 1 статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве».

Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности Определением Верховного суда РФ от 14.12.2017 № 301-ЭС16-13821.

Так в настоящее время ООО СК «Северный дом» имеет неисполненные обязательства перед АО «Алмазы Анабара» в общем размере 19 382 168,53 руб., которые подтверждаются материалами судебных дел №№ А58-7357/15, А58-252/16, А58-3458/17, А58-3414/18, А58-4444/19.

Исполнительное производство по делу № А58-7357/15 прекращено по вышеуказанным основаниям, что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя от 29.06.2018. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений по форме векселя или существованию и действительности прав истца по векселю не заявил. Доказательств оплаты в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска. Требования истца подлежит удовлетворению.

Платежным поручением № 8560 от 23.07.2019 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину 120 204 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственную пошлину следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Северный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Алмазы Анабара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 440 795 руб. 91 коп. вексельного долга, а также государственную пошлину 120 204 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяНемытышева Н. Д.