АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50397/2023

15 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи 

Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело   № А60-50397/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью  «ИНВЕСТ СТРОЙ УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее –  общество «ИНВЕСТ СТРОЙ УРАЛ», истец)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНАНС СТРОЙ УРАЛ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество «ФИНАНС  СТРОЙ УРАЛ», ответчик)  

о взыскании задолженности по договору займа от 10.04.2017 № 02-17Ф в  сумме 17 758 236 руб. 92 коп., в том числе 8 095 000 руб. – основной долг, 9 663  236 руб. 92 коп. – задолженность по процентам за пользование займом.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  

образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. 

Отводов суду не заявлено, заявлений, ходатайств не поступило.  

Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ СТРОЙ УРАЛ»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ФИНАНС СТРОЙ УРАЛ» о взыскании задолженности по  договору займа от 10.04.2017 № 02-17Ф в сумме 17 758 236 руб. 92 коп., в том  числе 8 095 000 руб. – основной долг, 9 663 236 руб. 92 коп. – задолженность по  процентам за пользование займом.  

От ответчика 23.10.2023 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик  подтверждает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа  

 

 № 02-17Ф от 10.04.2017 на указанных в нем условиях, денежные средства были  перечислены ответчику в полном объеме, однако в настоящее время ввиду  финансовых трудностей задолженность не погашена, просит рассмотреть дело  в отсутствии представителя ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная  корпорация «Даймонд Билдинг» и обществом «ФИНАНС СТРОЙ УРАЛ»  заключен договора займа от 10.04.2017 № 02-17Ф, по условиям которого  займодавец передает заемщику денежные средства в размере 39 935 000 руб., а  заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа.  

Факт передачи заемщику заемных денежных средств в сумме 39 935 000  руб. подтверждается платежным поручением от 10.04.2017 № 145.  

Согласно п. 1.2. договора (в ред. дополнительного соглашения от  29.11.2021) указанная в п. 1.1 сумма займа предоставляется заемщику в срок до  31.01.2023.  

Между обществом «Строительная корпорация «Даймонд Билдинг»  (первоначальный кредитор) и обществом «ИНВЕСТ СТРОЙ УРАЛ» (новый  кредитор) заключен договор уступки права требования от 10.01.2018, согласно  которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору права  требования на сумму 39 935 000 руб. к обществу «ФИНАНС СТРОЙ УРАЛ» по  договору займа от 10.04.2017 № 02-17Ф.  

Согласно п. 1.3. договора на сумму невозвращенного займа начисляется  процент, исходя из 10% годовых и подлежит выплате заемщиком в день  окончания срока действия договора займа.  

30.09.2018 между истцом и ответчиком произведен зачет встречных  требований на сумму 31 840 000 руб., остаток задолженности ответчика по  основному долгу составил 8 095 000 руб.  

Ответчик сумму займа не возвратил в полном объеме, проценты за  пользование займом не уплатил.  

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в  соответствии с которым по состоянию на 31.12.2022 задолженность ответчика  составила 17 423 347 руб. 42 коп. Акт сверки подписан сторонами без  замечаний.  

Истец осуществил расчет задолженности по договору займа в размере 17  758 236 руб. 92 коп., в том числе 8 095 000 руб. – основной долг, 9 663 236 руб.  92 коп. – проценты за пользование займом за период с 11.04.2017 по 31.05.2023.  

В адрес ответчика было направлена претензия от 31.05.2023 о возврате  займа и уплате процентов по нему. Указанная претензия оставлена без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества  "ИНВЕСТ СТРОЙ УРАЛ" в арбитражный суд с рассматриваемыми  требованиями.  

 

Ответчик относительно предъявленных требований возражений не  заявил, в представленном отзыве подтвердил факт заключения договора займа  и перечисления денежной суммы в полном объеме, ответчик ссылается на  отсутствие финансовых средств для погашения образовавшейся задолженности.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне  (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные  бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег  (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и  качества либо таких же ценных бумаг.  

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа.  

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов  за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.  

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование  займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах  годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах  годовых, величина которой может изменяться в зависимости от  предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения  переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить  надлежащий размер процентов на момент их уплаты.  

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты  за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа  включительно.  

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлено,  что во исполнение заключенного договора займа от 10.04.2017 № 02-17Ф  ответчику перечислены денежные средства в сумме 39 935 000 руб., что  подтверждается платежным поручением от 10.04.2017 № 145, при этом с  

 

учетом произведенной уступки права требования и зачета встречных  требований истца и ответчика, задолженность общества «ФИНАНС СТРОЙ  УРАЛ» составила 8 095 000 руб.  

На основании изложенного при отсутствии доказательств оплаты долга, а  также при отсутствии возражений ответчика, исковые требования о взыскании  задолженности в сумме 8 095 000 руб. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Согласно п. 1.3 договора на сумму невозвращенного займа начисляется  процент, исходя из 10 % годовых и подлежит выплате заемщиком в день  окончания срока действия договора.  

Истцом ответчику начислены проценты за пользование займом за период  с 11.04.2017 по 31.05.2023 в сумме 9 663 236 руб. 92 коп.  

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным,  контррасчет со стороны ответчика не представлен (ст. 65 АПК РФ).  

При изложенных обстоятельствах и отсутствии доказательств возврата  суммы займа и начисленных процентов, суд полагает исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной  пошлины в сумме 111 791 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНС  СТРОЙ УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ СТРОЙ УРАЛ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от 10.04.2017 № 0217Ф в сумме 17 758 236 руб. 92 коп., в том числе 8 095 000 руб. – основной  долг, 9 663 236 руб. 92 коп. – проценты за пользование займом, а также 111 791  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

 

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Ф. Нестерова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.04.2023 6:44:00 

Кому выдана Нестерова Екатерина Федоровна