Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-9573/2020

26 июня 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Е.Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому  заявлению ШПТО ГХ

к ООО "ШАТУРСКИЙ ЕРКЦ"

третье лицо МРУ Росфинмониторинга по ЦФО

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ШПТО ГХ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ШАТУРСКИЙ ЕРКЦ" о взыскании задолженности по договору №2 от 01.04.2017 г. в размере 98.470.672 руб. 36 коп.

К участию в деле было привлечено третье лицо в порядке ст. 51 АПК РФ - МРУ Росфинмониторинга по ЦФО.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, в отсутствие представителей третьего лица и ответчика.

Истец требования поддержал в судебном заседании.

Суд, выслушав представителя, изучив материалы дела, установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» в соответствии с постановлениями администрации Шатурского муниципального района от 12.04.2017 № 791 «Об определении единой теплоснабжающей организации» от 12.04.2019 № 792 «О наделении организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, статусом гарантирующей организации», постановлением администрации городского округа Шатура от 01.04.2019 № 471 «О наделении организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, статусом гарантирующей организации» оказывает населению, проживающему на территории городского округа Шатура (ранее -Шатурского муниципального района, преобразованного в городской округ на основании закона Московской области от 21.02.2017 № 20/2017-03 «Об организации местного самоуправления на территории Шатурского муниципального района») услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

В связи с этим, между Муниципальным унитарным предприятием «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственность «Шатурский единый расчетно-кассовый центр» (далее - Ответчик) был заключен договор от 01.04.2007 № 2, на информационно-технологическое обслуживание для учета и расчета начислений и платежей за жилищно-коммунальные и другие услуги (далее - Договор), предметом которого явилась возмездное обеспечение Ответчиком информационного и технологического взаимодействия Истца и абонентов за вознаграждение для организации расчета и учета начислений, а также платежей за жилищно-коммунальные и другие услуги (включая расчеты по банковским картам) с использованием технологии системы начислений, сбора и обработки платежей.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по сбору денежных средств с населения (абонентов Истца) за коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, получая за данные услуги вознаграждение, размер которого оговорен п. 4.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.11.2018).

Письмом от 03.12.2019 № 1072-теп Истцом Ответчику была направлена претензий с просьбой перечислить Истцу денежные средства, причисленные абонентами Истца, в размере 98.546.794, 05 рублей. Также Ответчику был направлен акт сверки взаиморасчетов.

Денежные средства Ответчиком не перечислены.

Как пояснил Истец, данная денежная сумма является задолженностью на стороне ответчика, которая образовалась в результате сбора соответствующих коммунальных платежей с населения и дальнейшего не перечисления на счет первого.

Исходя из буквального толкования терминов и выражений договора от 01.04.2007 № 2, можно сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения в сфере агентирования (поручения). Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1005-1011 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

По правовой сути агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом действия: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном случае предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

В статье 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Письменных возражений ответчик не представил.

Третье лицо письменных пояснений не представило.

Однако, в силу норм п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ, к иску прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В свою очередь, истец таких документов не представил.

Доказательств, обосновывающих сумму, предъявленную к взысканию, истцом не представлено.

В том числе, расчет и учет начислений платежей за жилищно-коммунальные и другие услуги (включая расчеты по банковским картам) с использованием технологии системы начислений, сбора и обработки платежей истцом не представлено.

Представленный односторонне подписанный расчет требований, не содержащий ссылки на документы, на основании которых данный расчёт произведён, соответствующие договоры с гражданами, ссылки на оказанные услуги и начисленные суммы по каждой квартире, дому, в том числе, сведений по собранной сумме, не может быть принят судом в силу вышеуказанных норм АПК РФ как допустимое и относимое доказательство в рамках настоящего спора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с отказом в удовлетворении иска, госпошлина остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                    Г.А. Гарькушова