АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«30» ноября 2018 года             Дело № А53-27929/18

Резолютивная часть решения объявлена   «26» ноября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен            «30» ноября 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к дачному некоммерческому товариществу «Ростсельмашевец-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 01.01.2018 ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилось в суд с иском дачному некоммерческому товариществу «Ростсельмашевец-2» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.09.2013 № 22300-13-00139543-1.

Представитель истца в судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «МРСК Юга», правопреемником которого является ПАО «МРСК Юга» и дачным некоммерческим товариществом «Ростсельмашевец-2» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.09.2013 № 22300-13-00139543-1 (далее - договор).

По условиям договора ПАО «МРСК Юга» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (далее -технологическое присоединение) ТП-10/0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) (кВт); 

в т.ч. по категориям надёжности 3 (третья) 1530 кВт;

класс   напряжения   электрических   сетей,   к   которым   осуществляется технологическое присоединение 10 (кВ);

максимальная    мощность    ранее    присоединенных    энергопринимающихустройств 1230 (одна тысяча двести тридцать) кВт;

в т.ч. по категориям надёжности 3 (третья) 1230 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения тридцати садовых домиков, расположенных (которые будут располагаться) Российская Федерация, Ростовская область, р-н. Аксайский, поселок Ковалевка за чертой населенного пункта ДНТ Ростсельмашевец-2.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора, т.е. до 21.09.2015.

Срок   выполнения   мероприятий   по   технологическому   присоединению составляет не более 2 лет со дня заключения настоящего договора, т.е. до 21.09.2015. 

ПАО «МРСК Юга» исполнило взятые на себя обязательства, предусмотренные Договором.

Дачное некоммерческое товарищество «Ростсельмашевец-2» с момента заключения договора к исполнению его условий, в части выполнения мероприятий ТУ, не приступило. Уведомление от 02.02.2018 № МР5/10000/240 об актуальности Договора оставило без ответа. Соглашение о расторжении договора, направленное письмо от 17.07.2018 № МР5/10000/2263, также оставило без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 8 Договора Заявитель принял на себя обязательство надлежащим образом исполнить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемы энергопринимающие устройства, указанные технические условиях, а также после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Таким образом, как указывает истец, ПАО «МРСК Юга» не имело и не имеет возможность выполнить фактическое присоединение до момента выполнения мероприятий со стороны ответчика.

Условиями спорного договора не установлено прекращение обязательств окончанием срока действия этого договора, разделом 5 Договора предусмотрено, что договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям предусмотренным гражданским законодательством.

Отсутствие доказательств осуществления мероприятий по технологическому присоединению, являющихся существенными условиями договора, и создание условий невозможности фактического подключения объекта сетевой организацией, существенно нарушают условия договора по сроку их выполнения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.09.2013 № 22300-13-00139543-1.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг, и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вне зависимости от сложившейся структуры правоотношений по договору, заявляя требование к ответчику о расторжении договора, истец должен представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ПАО «МРСК Юга» подготовлено и направлено дачному некоммерческому товариществу «Ростсельмашевец-2» соглашение о расторжении договора, от 17.07.2018 № МР5/10000/2263.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, вышеуказанные доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае является достаточным доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора

В отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по выполнению мероприятий, предусмотренных техническими условиями, а также отсутствием подтверждения заинтересованности в исполнении договора со стороны дачного некоммерческого товарищества «Ростсельмашевец-2», данное обстоятельство является достаточным основанием для вывода о существенном нарушении договора ответчиком и наличии оснований для расторжения договора в судебном порядке.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Поскольку ответчиками не оспорены требования истца, суд полагает обстоятельства, на которые истец ссылается, признанными ответчиком, в связи с чем, требование о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 20.09.2013 № 22300-13-00139543-1 подлежит удовлетворению.

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.09.2013 № 22300-13-00139543-1, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и дачным некоммерческим товариществом «Ростсельмашевец-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Ростсельмашевец-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина