АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10218/2023

г.Чита

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 ноября 2023 года

 

           Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Администрации городского поселения "Могочинское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 69833 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Администрации городского поселения "Могочинское"   о взыскании 69833 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.05.2023 (согласно расчету).

От ответчика поступил отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" в рамках дела А78-6770/2021 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения "Могочинское" о возмещении непокрытых расходов от предоставления услуги бань в период с 01.09.2019 по 26.10.2019 года в размере 428893,36 руб.

Решением от 17.11.2021 года судом взыскана с Администрации городского поселения "Могочинское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по возмещению непокрытых расходов от предоставления услуги бань с 01.09.2019 по 26.10.2019 в размере 428893,36 руб.

В связи с несвоевременной оплаты оказанных услуг, истец в рамках данного дела обратился в суд с иском о взыскании 69833 руб. 75 коп. процентов за период с 05.05.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.05.2023 (согласно расчету).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Обстоятельства оказания услуг по предоставлению бань с 01.09.2019 по 26.10.2019 и наличие задолженности Администрации городского поселения "Могочинское" перед истцом на сумму 428893,36 руб. установлено решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.11.2021 г. по делу А78-6770/2021.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

 Исходя из приведенной нормы, задолженность ответчика перед истцом, установленная вступившим в силу решением суда от 17.11.2021 по делу А78-6770/2021, и обстоятельства ее возникновения не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

Истец, заявляя рассматриваемые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, основывает их на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Оплата произведена платёжным поручением от 04.05.2023.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности с 01.11.2022.

Статьей 195, пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основаниям к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (включая неустойку), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Абзацем первым статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (абзац второй статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В решении суда от 17.11.2021 по делу А78-6770/2021 указано, что в отзыве на уточнение исковых требований ответчик заявленную сумму признал.

Таким образом, данный документ является доказательством, подтверждающим признание ответчиком долга, а перерыв течения срока исковой давности.

С учетом признания задолженности Администрацией городского поселения "Могочинское", что отражено в указанном решении, суд приходит к выводу, что в данном случае срок исковой давности начал течь заново с 17.11.2021 и истекает только 17.11.2024.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям.

Однако в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Оплата произведена платёжным поручением от 04.05.2023.

Истцом же в расчете указано о начислении процентов до 05.05.2023 г. включительно. 

В связи с чем, истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом произведен перерасчет процентов.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

428 893,36 р.

07.05.2020

21.06.2020

46

5,50

428 893,36 ? 46 ? 5.5% / 366

2 964,75 р.

428 893,36 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

428 893,36 ? 35 ? 4.5% / 366

1 845,65 р.

428 893,36 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

428 893,36 ? 158 ? 4.25% / 366

7 868,90 р.

428 893,36 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

428 893,36 ? 80 ? 4.25% / 365

3 995,17 р.

428 893,36 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

428 893,36 ? 35 ? 4.5% / 365

1 850,70 р.

428 893,36 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

428 893,36 ? 50 ? 5% / 365

2 937,63 р.

428 893,36 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

428 893,36 ? 41 ? 5.5% / 365

2 649,74 р.

428 893,36 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

428 893,36 ? 49 ? 6.5% / 365

3 742,54 р.

428 893,36 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

428 893,36 ? 42 ? 6.75% / 365

3 331,27 р.

428 893,36 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

428 893,36 ? 56 ? 7.5% / 365

4 935,21 р.

428 893,36 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

428 893,36 ? 56 ? 8.5% / 365

5 593,24 р.

428 893,36 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

428 893,36 ? 14 ? 9.5% / 365

1 562,82 р.

428 893,36 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

428 893,36 ? 32 ? 20% / 365

7 520,32 р.

428893,36 р.

02.10.2022

04.05.2023

215

7,50

428893,36х215х7,5%/365

18947,69 р.

Сумма основного долга: 428 893,36 р.

Сумма процентов: 69745,63 р.

 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.05.2023 составляет 69745,63 руб. Требования истца подлежат удовлетворению только в указанной части.

В остальной части иска следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований 99,87% в сумме 2789,36 руб. на ответчика и 0,13% в сумме 3,64 руб. на истца.

Определением суда от 29.08.2023 истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации

Таким образом, с истца следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3,64 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения "Могочинское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 69745 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

В остальной части иска отказать.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 руб. 64 коп. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Малышев