АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10697/2020

г. Астрахань

11 марта 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 марта 2021 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная и Техническая изоляция» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 12 388 512 руб. 68 коп., неустойки в размере 908 057 руб. 36 коп.,

при участии: 

от истца: ФИО2- представитель по доверенности №10 от 03.11.2020 года, диплом ВСА 0213767 рег. номер 22 от 23.06.2004 года;

от ответчика:  ФИО3 – представитель по доверенности от 11.01.2021 г., диплом №464 от 06.03.2012 г., 

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная и Техническая изоляция»  обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение о взыскании основного долга в размере 12 388 512 руб. 68 коп., неустойки в размере 908 057 руб. 36 коп.

В адрес суда 24.02.2021 г. от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскании неустойки до 1 238 851 руб. 26 коп.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

26.02.2020 г. между Акционерным обществом «Астраханское судостроительное производственное объединение» (далее Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная и техническая изоляция» (Поставщик) заключен договор поставки №216М-2-02-2020-43.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставщик обязался поставить Заказчику в собственность Товар, а Заказчик принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость Товара, поставляемого по настоящему Договору, составляет  6 944 256 руб. 34 коп.

Пунктом 2.6 договора установлено, что Заказчик осуществляет оплату полной стоимости товара, поставляемого по настоящему договору, на расчетный счет Поставщика, в течение 20 банковских дней с момента подписания Заказчиком акта входного контроля без замечаний, а также Универсального передаточного документа. 

Положениями пункта 3.1 договора установлен срок поставки – 4 недели с даты подписания настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 9.6 договора, по письменному требованию Поставщика Заказчик, при нарушении сроков оплаты товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство Заказчика о предварительной оплате товара. 

26.02.2020 г. между истцом и ответчиком заключен протокол разногласий к Договору поставки №216М-2-02-2020-43 от 26.02.2020 г. в соответствии с которым, пункт 9.6 Договора звучит в следующее редакции: По письменному требованию Поставщика Заказчик, при нарушении сроков оплаты товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство Заказчика о предварительной оплате товара. 

В соответствии с УПД №622 от 19.03.2020, №698 от 27.03.2020, №818 от 15.04.2020, №870 от 21.04.2020, №872 от 21.04.2020, № 892 от 22.04.2020 подписанными сторонами, Поставщик в рамках настоящего договора поставил Заказчику товар на общую сумму 6 944 256 руб. 34 коп. 

 Также между 26.02.2020 г. между Акционерным обществом «Астраханское судостроительное производственное объединение» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная и техническая изоляция» (Поставщик) заключен договор поставки №216М-2-02-2020-29.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставщик обязался поставить Заказчику в собственность Товар, а Заказчик принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость Товара, поставляемого по настоящему Договору, составляет  6 944 256 руб. 34 коп.

Пунктом 2.6 договора установлено, что Заказчик осуществляет оплату полной стоимости товара, поставляемого по настоящему договору, на расчетный счет Поставщика, в течение 20 банковских дней с момента подписания Заказчиком акта входного контроля без замечаний, а также Универсального передаточного документа. 

Положениями пункта 3.1 договора установлен срок поставки – 4 недели с даты подписания настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 9.6 договора, по письменному требованию Поставщика Заказчик, при нарушении сроков оплаты товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство Заказчика о предварительной оплате товара. 

26.02.2020 г. между истцом и ответчиком заключен протокол разногласий к Договору поставки №216М-2-02-2020-29 от 26.02.2020 г. в соответствии с которым пункт 9.6 Договора звучит в следующее редакции: По письменному требованию Поставщика Заказчик, при нарушении сроков оплаты товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство Заказчика о предварительной оплате товара. 

В соответствии с УПД №891 от 22.04.2020, №895 от 22.04.2020, № 886 от 22.04.2020, №873 от 21.04.2020, № 871 от 21.04.2020, № 819 от 15.04.2020, №697 от 27.03.2020, №623 от 19.03.2020 подписанными сторонами, Поставщик в рамках настоящего договора поставил Заказчику товар на общую сумму 6 944 256 руб. 34 коп. 

Ответчик свои обязательства по указанным договорам не исполнил, оплату поставленного товара не произвел.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием об оплате суммы поставленного товара от 28.09.2020г. исх.№ 481,  однако до настоящего времени оплата ответчиком в полном объеме не произведена. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела и судом установлен согласно представленных  в дело УПД №622 от 19.03.2020, №698 от 27.03.2020, №818 от 15.04.2020, №870 от 21.04.2020, №872 от 21.04.2020, № 892 от 22.04.2020, №891 от 22.04.2020, №895 от 22.04.2020, № 886 от 22.04.2020, №873 от 21.04.2020, № 871 от 21.04.2020, № 819 от 15.04.2020, №697 от 27.03.2020, №623 от 19.03.2020.

Ответчик возражений на исковое заявление, а также доказательств оплаты поставленного товара, не представил.

С учетом представленных доказательств, требования истца о взыскании основного долга в сумме 12 388 512 руб. 68 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 1 238 851 руб. 26 коп. Изложив в ходатайстве об увеличении исковых требований расчет пени на сумму 1 238 581 руб. 26 коп., истец при этом применил положения пункта 9.6 контракта, которым ограничена ответственность Заказчика за просрочку оплаты товара -  не более 10 % от неоплаченной суммы. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня исчислена в соответствии с условиями договора, арифметически сумма пени проверена, взысканию подлежит пеня 1 238 851 руб. 26 коп.

Исходя из изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "АСПО" в пользу ООО "СИТИ"  задолженность в размере 12 388 512, 68 руб., неустойку в размере  1 238 851, 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 482, 85 руб.

Взыскать с ООО "АСПО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  1 654, 15 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина