Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86128/2019

18 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен  18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ КУЗНЕЦОВА ЕВГЕНИЯ КОНСТАНТИНОВНА (адрес:  Россия 460021, город Оренбург, Оренбургская область, ул.Туркестанская 78-78а, ОГРН: 306565833100261 );

ответчик: АКЦОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 115114, МОСКВА, НАБ.ДЕРБЕНЕВСКАЯ д.7, стр.22, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес:  Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СТАРТОВАЯ 8/А/132, ОГРН:  1027810306259)

о взыскании 111504 руб. 61 коп. страхового возмещения, 1982 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – не явился, извещен,  от ответчика – Романовски Е.Е. по доверенности от 26.08.2020, от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

ИП ФИО2 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (далее ответчик) 111504 руб. 61 коп. страхового возмещения, 1982 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от 10.11.2020 суд возобновил производство по делу.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия истца, третьего лица.

Представитель ответчика иск не признал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

Между истцом и ООО "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" (Далее Поставщик) был заключен договор №0118 от 16.01.2018 года на поставку товара. 

Общая стоимость товара составляет 2038398,46 рублей, в том числе НДС 18%. В соответствии с условиями договора Покупатель перечислил авансовый платеж в размере 100% стоимости товара, а Поставщик должен был поставить товар надлежащего качества в течении 20 дней.

 Для доставки товара в адрес Покупателя, был заключен договор с ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ".

При приемке товара по месту нахождения Покупателя 22.05.2018 года, было выявлено частичное повреждение товара, в присутствии перевозчика составлен Акт, в котором были указаны поврежденные позиции, их перечень. Поврежденный товар был возвращен перевозчику.

Груз по накладной № 18-00381063003 был застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании генерального договора страхования грузов. Груз застрахован на сумму 1 000 000 рублей.

24.05.2018 года истец обратился к перевозчику ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" с целью возмещения ущерба, причиненного имуществу Заказчика, полученному в результате транспортировки товара из города Рязань в г. Оренбург.

29.05.2018 года был получен ответ №008640122808,в котором сообщалось, что груз был застрахован и данное заявление передано на рассмотрение ответчику, как страховщику.

Ответчик  признал случай страховым, согласно экспертному заключению №MASS78864 №15.06.2018, выполненным ООО "АЙСИС", им был произведен расчет ущерба, по результатам которого, с нарушением сроков установленных договором, была произведена частичная выплата в размере 36000 рублей, что подтверждается платежным поручением №815 от 04.07.2018.

По запросу Поставщика, производитель передал Письмо №107 от 08.08.2018 года, в котором сообщает, что в случае необходимости проведения работ по восстановлению поврежденных покрытий, данные работы необходимо проводить на специализированном оборудовании и с соблюдением технологических режимов, разработанных предприятием ООО "НПО "КОССМЕД". Несоблюдение технологии может привести к негативным последствиям, а так же гарантия производителя будет отозвана.

Учитывая, что товар восстановление товара экономически нецелесообразно, Истец был вынужден заключить дополнительное соглашение №2 от 05.07.2018 года к договору поставки №0118 от 16.01.2018 года на поставку поврежденного товара по ценам, действующим на данный момент - 147504,61 рубля.

Ответчик не возместил 111504,61 рубля в части страхового возмещения за поврежденный товар. 

Истец обратился к Ответчику и Перевозчику с претензией, содержащей требование добровольно возместить невыплаченную стоимость ущерба 111504,61 рублей за товар, оставленная без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза. 

         В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ установлено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

       Для признания требования обоснованным истец должен доказать причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками. 

         Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). 

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного груза, а в случае невозможности восстановления поврежденного груза, определить среднерыночную стоимость и стоимость годных остатков поврежденного груза с учетом состояния груза на 22.05.2018 - дату составления коммерческого акта.

Согласно заключению эксперта ООО «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО «ЭЛОК» №СЭ А56-88128/2019 рыночная стоимость поврежденного товара: блок дверной KossMed 1000*2050 (RAL9010), блок дверной сплошной KossMed (RAL99010), Стеновой воздухозаборный модуль KossMed (40/60) 450 мЗ/час составляет 128000 руб., стоимость годных остатков составляла 6000 руб.

Размер ущерба, невозмещенного (страхового возмещения),  составляет 86000 руб. (128000 руб. - 6000 руб.- 36000 руб.)

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязательство ответчика является денежным, в срок не исполнено, правомерно требование истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств на основании статьи 395 ГК РФ. Истцом, представленный расчет является неверным, в связи с исчислением от суммы 111504 руб. 61 коп.

По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  05.07.2018 по 01.10.2018 составляет 1529 руб. 15 коп.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 86000 руб. страхового возмещения, 1529 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в иске отказать.

 Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Иск удовлетворен на 77,12% в пропорциональном отношении к размеру заявленного требования.  

Судебные расходы надлежит распределить следующим образом: отнести на ответчика 3501 рублей судебных расходов по госпошлине, почтовые расходы на сумму 879,16 рублей, расходы на оплату услуг представителя на сумму 38560 руб. (договор от 23.05.2018, расписка).

За производство экспертизы ответчиком и истцом  было оплачено по 20000 руб. (стоимость экспертизы 40000 руб.). Следовательно, 15424 рублей (77,12 % от 40000 руб.) судебных расходов на экспертизу, приходятся на ответчика, 4585 рублей (2,88% от 40000 руб.) судебных расходов на производство экспертизы надлежит взыскать с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» 86000 руб. страхового возмещения, 1529 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3501 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 38560 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 879 руб. 16 коп. судебных расходов на почтовую отправку, 15424 руб. судебных расходов на производство экспертизы.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» 4575 руб. судебных расходов на производство экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.