Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-92172/19

18 января 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИП Басовой С. Ю. к АО "ГОРБРУС" о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки №150517 от 15.05.2017 г. в размере 351.860 руб.; расходов по оплате юридических услуг в размере 10.000 руб. без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела поступило заявление АО "ГОРБРУС" о составлении мотивированного решения.

Судом установлено, что ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ГОРБРУС" о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки №150517 от 15.05.2017 г. в размере 351.860 руб.; расходов по оплате юридических услуг в размере 10.000 руб.

Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил. Следовательно, в силу положений п.3.1 ст. 70 АПК РФ доказательств обратного должником не представлено.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.ст. 539-547, 548, 309, 310, ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ч.1 статьи 66 АПК РФ, 68 и 71 АПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Кроме того, акцессорные требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10.000 руб. суд в порядке ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ, а так же руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", считает подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований судебные расходы истца в виде расходов по уплате государственной пошлины в порядке вышеуказанных норм подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.106, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с АО "ГОРБРУС", ОГРН 

<

***>, в пользу ИП ФИО1, ОГРНИП 314501233600030, задолженность в размере 351.860 (триста пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят) руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10.000 (десять тысяч) руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10.037 (десять тысяч тридцать семь) руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                          Г. А. Гарькушова