247/2018-53004(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5847/2018

27 сентября 2018 года

г. Иваново

  (резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года)  

 Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании  представителя истца ФИО2 по доверенности от 19.06.2018 года № 28,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» к Федеральному казенному учреждению  «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Ивановской области» о взыскании задолженности по договору № 13-5-11009 ИВ от 26.03.2018  года за поставленный газ за период январь-май 2018 года в сумме 778 718 рублей 08 копеек, 122  124 рубля 74 копейки пеней за период с 13.02.2018 по 17.09.2018, и установил:  

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее -  Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к  Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее - Ответчик) о взыскании 778 718  рублей 08 копеек задолженности по государственный контракт на поставку газа № 13-5-11009 ИВ  от 26.03.2018 года (далее - Договор) за потребленный в январе-мае 2018 года (далее - Спорный  период) газ, его транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги, 85 482 рубля 53 копейки  пеней за период с 13.02.2018 по 04.07.2018.  

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310, 330, 332  Гражданского кодекса Российской Федерации, частях 1, 4 статьи 25 Федерального закона от  31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении)  и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате потребленного  энергоресурса.  

Определением от 12.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание.  

Ко дню предварительного судебного заседания истец представил ходатайство об уточнении  (в сторону увеличения) исковых требований в связи с увеличением периода начисления пеней и  ставки рефинансирования (до 7,5%) и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика 778 718 рублей 08 копеек  задолженность за поставленный газ в спорный период и 122 124 рубля 74 копейки пеней за период  с 13.02.2018 по 17.09.2018.  

По правилам статей 49, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судом принято от истца заявление об уточнении исковых требований, рассмотрение  дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 778 718 рублей 08 копеек задолженность за  поставленный газ в спорный период и 122 124 рубля 74 копейки пеней за период с 13.02.2018 по  17.09.2018.  

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв  на иск, согласно которому, ответчик не оспаривает факт надлежащего исполнения истцом своих  обязательств по спорному контракту. Основной причиной задержки оплаты за поставку газа  является несвоевременное выделение денежных средств на оплату коммунальных услуг из  Федерального бюджета. Кроме того, ответчик не согласен с начислением ему пени в соответствии  со ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от  

31.03.1999 г. и полагает, что согласно пункту 5.8 государственного контракта № 13-5-11009 ИВ  от 26.03.2018 за нарушение исполнения обязательств по оплате поставленного газа следует  начислять неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.  Также, в связи с недофинансированием ответчик просит уменьшить сумму неустойки по правилам  статьи 333 ГК РФ.  

Истец представил возражения на отзыв, в которых указывает, что согласно позиции  Верховного суда РФ, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по  государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения  государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться  положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и  Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ.  

В отношении применения статьи 333 ГК РФ истец возражает, поскольку ответчик не  представил каких-либо доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал уточненные  исковые требования в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и  месте судебного разбирательства (копия определения от 12.07.2018, направленная по  юридическому адресу Ответчика, вручена адресату 18.07.2018, о чем имеется почтовое  уведомление), явку своего представителя не обеспечил.  

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности  дела к судебному разбирательству. Представитель Истца не возражал против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения  представителя Истца, отсутствия возражений со стороны Ответчика, арбитражным судом в  соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой  инстанции.  

При разрешении спора по существу в суде первой инстанции представитель Истца  поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.  

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассмотрено в отсутствие Ответчика.  

Заслушав представителя Истца, ознакомившись с представленными по делу документами,  арбитражный суд установил, что Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (Поставщик) и  ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области (Покупатель) заключен государственный  контракт на поставку газа № 13-5-11009 ИВ от 26.03.2018.  

В соответствии с условиями государственного контракта № 13-5-11009 ИВ от 26.03.2018  Поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, цена которого является  государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в порядке и в  сроки, определенные пунктами 2.1., 2.1.2., 5.1., 5.3., 5.5. государственного контракта.  

В соответствии с условиями государственного контракта № 13-5-11009 ИВ от 26.03.2018  Покупателю было поставлено:  

- в январе 2018 - 142,821 тыс. куб. м газа, - в феврале 2018 - 127,158 тыс. куб. м газа, - в марте 2018 - 126,124 тыс. куб. м газа, - в апреле 2018 - 75,728 тыс. куб. м газа, - в мае 2018 - 44,483 тыс. куб. м газа, что подтверждается накладными. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1205 от 31.12.2010, Положением об  определении формулы цены газа, утвержденным Приказом ФСТ России № 1142-э от 09.07.2014,  Приказом ФАС России № 775/17 от 13.06.2017 оптовая цена на газ, добываемый ОАО «Газпром» и  его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Ивановской области (кроме населения,  а также за исключением газа для потребителей, в отношении которых применяются принципы  государственного регулирования, предусмотренные пунктами 15.1. - 15.3 Основных положений  формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его  

транспортировке на территории Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021) с 01.07.2017  составляет 4 315 руб. (без НДС) за 1 000 куб. м.  

Оптовая цена на поставленный газ составляла в январе 2018 - 4 451,55 рублей, в феврале  2018 - 4 452,64 рублей, в марте 2018 - 4 449,91 рублей, в апреле 2018-4 452,64 рублей, в мае 2018 -  4 453,19 рублей.  

Приказом ФАС России № 1329/17 от 09.10.17 установлен размер платы за снабженческо- сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз  Иваново». Приказом ФСТ РФ № 204-э/17 от 29.05.15 установлены тарифы на услуги по  транспортировке газа по распределительным газопроводам.  

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 179-г/1 от  27.12.17 установлена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям для всех групп потребителей для финансирования программы  газификации на территории Ивановской области.  

Стоимость поставленного газа, его транспортировки, платы за снабженческо-сбытовые  услуги, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации  составила:  

- за январь 2018 - 934 487,03 рублей, - за февраль 2018 - 848 986,76 рублей, - за март 2018 - 832 851,45 рублей, - за апрель 2018 - 500 308,75 рублей, - за май 2018 - 293 912,69 рублей, что подтверждается сводным расчетом, счет - фактурами. 

Подпунктом 5.5.1. государственного контракта № 13-5-11009 ИВ от 26.03.2018 установлен  порядок расчетов за газ, согласно которому расчеты за поставленный газ производятся в  следующем порядке:  

- 30 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в  месяце, за который осуществляется оплата, вноситься в срок до 18-го числа этого месяца на  основании счета на оплату, направляемого Поставщиком в адрес Покупателя в срок до 10 числа  месяца, за который осуществляется оплата;  

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее  внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании товарной  накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12.  

Во исполнение условий государственного контракта Истец в Спорный период отпустил  ответчику газ, сформировал и выставил покупателю к оплате товарные накладные на общую  сумму 3 410 546 рублей 68 копеек. Ответчик в свою очередь, частично оплатил стоимость  поставленного газа: в январе 2018 года в размере 700 116,68 рублей, в феврале 2018 года в размере  640 220,92 рублей, в марте 2018 года в размере 634 799,37 рублей, в апреле 2018 года в размере  393 492,83 рублей, в мае 2018 года в размере 263 198,81 рублей. Общая сумма задолженности  ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области с учетом частичных оплат составляет 778  718,08 рублей согласно сводному расчёту суммы задолженности.  

Истец обращался к Ответчику с претензиями от 21.02.2018, 21.03.2018, 25.04.2018,  29.05.2018, 20.06.2018 об оплате задолженности по государственному контракту. Требование  истца оставлено последним без ответа и полного удовлетворения.  

За неисполнение денежного обязательства Истец в порядке части 4 статьи 25 Закона о  газоснабжении начислил Ответчику 122 124 руб. 74 коп. пени за период с 13.02.2018 по  17.09.2018.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд  с настоящим иском.  

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования  правомерными и обоснованными.  

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в  договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие,  а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно  

исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных  правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в  разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением  предусмотренных законом случаев.  

Обязательство Ответчика по оплате поставленного ресурса основано на Контракте.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным  со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства. В силу части 1 статьи 541 Гражданского  кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,  и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом  потреблении.  

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки  газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), которые обязательны для всех  юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.  

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил № 162 поставка газа производится на  основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с  требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил № 162  и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на  возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей  определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.  

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в  договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).  

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в  предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам,  расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то  государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в  соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами  федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).  

Оптовая цена поставленного газа рассчитана исходя из определенной в паспортах качества  газа Инженерно-технического центра общества с ограниченной ответственностью «Газпром  трансгаз Нижний Новгород» фактической объемной теплоты сгорания газа в спорный период в  соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 № 1205,  Положением об определении формулы цены газа, утвержденным Приказом Федеральной службы  по тарифам Российской Федерации от 09.07.2014 № 1142-э, Приказом Федеральной  антимонопольной службы от 13.06.2017 № 775/17.  

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа  Истца и тариф на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам  определены в соответствии с приказами Федеральной службы по тарифам Российской Федерации  от 29.05.2015 № 204-э/17 и Федеральной антимонопольной службы от 04.04.2016 № 395/16, от  09.10.2017 № 1329/17, с учетом установленных постановлением Департамента энергетики и  тарифов по Ивановской области от 27.12.2016 № 179-г/1 специальной надбавки к тарифам на  услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для всех групп потребителей для  финансирования программ газификации на территории Ивановской области.  

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом  принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке  

которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.  

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения поставщиком своих  обязательств по контракту. Факт потребления газа за Спорный период и его объемы Ответчиком  не опровергнуты и подтверждаются подписанными покупателем без возражений товарными  накладными. Ответчик, в своем отзыве указывает, что основной причиной задержки оплаты за  поставку газа является несвоевременное выделение денежных средств из бюджета.  

Ответчик, как того требуют положения статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не представил контррасчет стоимости фактически поставленного  газа и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем  поставленного ресурса. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость  поставленного газа, которая соотносима с контрактными условиями и определена за его  количество исходя из установленного тарифа. Получение платежно-расчетных документов за  Спорный период также не опровергнуто.  

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате стоимости  полученного газа подтверждается материалами дела, Ответчиком по существу не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

За несвоевременное исполнение денежного обязательства Истец начислил Ответчику пени в  сумме 122 124 руб. 74 коп. за период с 13.02.2018 по 17.09.2018 исходя из ключевой ставки Банка  России, действующей на дату вынесения судебного акта в размере 7,5% годовых.  

Ответчик не согласен с начислением ему пени в соответствии со ст. 25 Федерального закона  «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 г. и полагает, что согласно  пункту 5.8 государственного контракта № 13-5-11009 ИВ от 26.03.2018 за нарушение  исполнения обязательств по оплате поставленного газа следует начислять неустойку в размере 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательств, кроме того, просит применить статью  

333 ГК РФ и снизить сумму неустойки. Контр расчет суммы неустойки в материалы дела не  представлен.  

Истец просит отказать ответчику в уменьшении суммы пеней, считает, что пени должны  быть посчитаны с учетом ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации»   № 69-ФЗ от 31.03.1999г.  

Изучив позиции сторон, суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку при  расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному)  контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в  энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями специальных законодательных  актов о снабжении энергетическими ресурсами. Положения Закона о газоснабжении, Закона об  электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в  редакции Закона N 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону о  контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов  государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных  учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения  эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения  заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В  Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения,  конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.  

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки  исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях  удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении,  неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы  (пункт 39 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской  Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом  Верховного Суда РФ 28.06.2017).  

Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои  обязательства по оплате представленной истцом электроэнергии в соответствии с условиями  Договора. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что просрочка исполнения  денежных обязательств со стороны ответчика наступила вследствие форс-мажорных  обстоятельств, или по вине истца.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на  основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны  ответчика и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства.  

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81  указано, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного  обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь  кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России,  существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины  неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе  представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на  пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам  предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения  обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же  период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в  исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той,  которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.  

Поскольку требование о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации заявлено ответчиком, именно он должен был представить доказательства,  

подтверждающие явную несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушенного  обязательства.  

Однако в материалы дела такие доказательства не представлены. 

Согласованный сторонами размер неустойки не превышает размер штрафных санкций,  обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых  обязательств.  

Принимая во внимание принцип взаимности обязательств и возмездности сделок,  установленный гражданским законодательством для юридических лиц, а также то обстоятельство,  что, заключая договор с ответчиком и соглашаясь на его условия, истец был вправе  рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной законом  компенсации его потерь от нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для  уменьшения неустойки.  

Расчет неустойки, составленный истцом, соответствует и закону и условиям Контракта,  контр расчет в материалы дела не представлен.  

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки (пени), исчисленной исходя из  условий контракта, являются правомерными и обоснованными.  

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы  дела документами подтвержден размер долга покупателя перед поставщиком в предъявленной ко  взысканию сумме, что доказательств поставки газа в Спорный период в иных, чем испрашиваемые  Истцом, объеме и стоимости, иных сведений об оплате Ответчиком не представлено, то  уточненные требования Истца о взыскании стоимости потребленного ресурса и неустойки  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению  Ответчиком.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования истца удовлетворить. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, юридический адрес: 153512, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.06.2000 года, дата  присвоения ОГРН: 22.08.2002 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес:  153002, 

<

...>, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица: 09.06.2000 года, дата присвоения ОГРН: 13.09.2002  года) задолженность по договору № 13-5-11009 ИВ от 26.03.2018 года за поставленный газ за  период январь-май 2018 года в сумме 778 718 рублей 08 копеек, 122 124 рубля 74 копейки пеней  за период с 13.02.2018 по 17.09.2018, 20 284 рубля судебные расходы по оплате государственной  пошлины.  

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, юридический адрес: 153512, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.06.2000 года, дата  присвоения ОГРН: 22.08.2002 года) в доход федерального бюджета 732 рубля 86 копеек  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Т.Е. Торгова