Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17601/24

13 июня 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.

 

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО2

к ООО "Строй Коннект Групп"

о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств, 

 при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу.  

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Строй Коннект Групп" (далее – Общество, ответчик) о взыскании:

-  2 850 000 рублей задолженности по оплате аренды транспортных средств в период с 01.02.2021 г. по 31.08.2022 г.;

-  515 901 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.04.2021 г. по 29.01.2024 г.;

-  проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФза период с 30.01.2024 г. по дату погашения долга;

- 125 000 рублей расходов по оплате административных штрафов;

- 32 000 рублей расходов по оплате юридических услуг;

- 40 995 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  Предприниматель является собственником транспортных средств:

  что подтверждается паспортами транспортных средств, представленными в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика был направлен подписанный  договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.02 2021 г. (далее – Договор), акт приема-передачи.

Согласно п.1.2, 1.4 Договора аренды истец передает ответчику в аренду транспортные средства:

-  Грузовой тягач седельный, марка: DAF FT XF105.410, год выпуска: 2012, VIN 

<

***>, государственный номер: 

<

***> 716RUS, ПТС: 77 УК418111;

-   Полуприцеп,  марка:  KOGEL  SN24 тентованный, год выпуска:  2007,  VIN 

<

***>, государственный номер: ВН4343 16RUS, ПТС: 77 УН 606420;

-  Грузовой тягач седельный, марка: DAF FT XF 105.410, год выпуска 2013, VIN 

<

***>, государственный номер: 

<

***> 716RUS, ПТС:77УН 604994;

-   Полуприцеп,   марка:   KRONE   SD  тентованный,   год   выпуска:   2008,   VIN 

<

***>, государственный номер: ВН4344 16RUS, ПТС: 77 УК 330270;

-  Грузовой тягач седельный, марка: DAF FT XF 105.460, год выпуска 2015, VIN 

<

***>, государственный номер: Н5130А 716RUS, ПТС:77УР 794971;

-   Полуприцеп,   марка:   KRONE   SD  тентованный,   год  выпуска:   2010,   VIN 

<

***>, государственный номер: ВН4345 16RUS, ПТС: 77 УК 214622, сроком на один год.

 Пунктами 5.1., 5.2., 5.3 Договора установлено, что арендная плата составляет 150 000 рублей в месяц, 1 800 000 рублей  в год и подлежит оплате в срок до 25 числа каждого календарного месяца.

Указанный договор ответчиком не возвращен.

     Вместе с тем, между истцом и ответчиком были подписаны акты об оказании услуг аренды автотранспорта по договору аренды транспортного средства от 01.02.2021 г. в период февраль-март 2021 г.

Согласно указанным актам № 1 от 28.02.2021 г., № 2 от 31.03.2021 г., истец в полном объеме выполнил услуги по договору аренды на сумму 150 000 рублей в месяц.         

   Из статьи 153 ГК РФ следует, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

При этом из п. 3 ст. 432 ГК РФ ("эстоппель") следует, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как разъяснено в п. п. 1 - 3, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия о сумме займа, сроке и порядке его возврата).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Как указано в пункте 44 вышеуказанного постановления Пленума, при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

С учетом того, что ответчиком были подписаны акты об оказании услуг по договору   в период февраль-март 2021 г., суд приходит к выводу, что истцом были переданы ответчику в аренду указанные в договоре транспортные средства, а ответчик их принял без замечаний.

В силу статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды относится договор аренды транспортных средств.

Положения параграфа 1 главы 34 ГК РФ применяются к данному виду договора, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с частью 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В пункте 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с арендой" разъяснено, что в силу закона, части второй статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Таким образом, обязанность вносить арендную плату сохраняется, независимо от даты истечения срока действия договора, до момента возврата имущества.

Согласно пояснениям истца, ответчик возвратил арендованные транспортные средства августа 2022 г. 

Ответчиком доказательств иного не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания арендной платы за указанный период подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов (с учетом Моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 на период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) судом проверен и является верным.

Исковые требования о взыскании 125 000 рублей расходов по оплате административных штрафов не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены допустимыми доказательствами.

Судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Строй Коннект Групп" в пользу ИП ФИО3 2 850 000 рублей основного долга, 615 901 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленными на сумму основного долга за период с 30.01.2024 г. по дату погашения долга, 39 567, 95 рублей расходов по оплате государственной пошлины,  30 886, 07 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг,

   В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Судья                                                         А.О. Уваров