Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>.

тел./факс 

<

***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-14174/2024

Резолютивная часть решения объявлена «13» августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен «26» августа 2025 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Заботновой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щепелевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Слобода» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные новости» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 100 000 руб., 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 03.02.2025, диплом,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 11.04.2023, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Слобода» (далее – ООО «Слобода», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные новости» (далее – ООО «Региональные новости», ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование фотографического произведения в размере 100 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 25.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением суда от 29.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.

25.07.2055 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых просит уменьшить размер исковых требований до 50 000 руб. 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Из материалов дела следует, что в ходе мониторинга сети интернет на сайте https://newstula.ru/, на странице https://newstula.ru/fn_1546233.html было выявлено незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения (далее – Произведение) с изображением трамвая. 

Также произведение было размещено в социальной сети «Вконтакте» по адресу https://vk.com/newstula?w=wall-29148009_560795, в социальной сети «Одноклассники» по адресу https://ok.ru/newstula/topic/157264526797770 и в мессенджере Telegram по адресу https://t.me/newstula/76203.

На странице сайта https://newstula.ru/ указана контактная информация - Учредитель (соучредители): Общество с ограниченной ответственностью «Региональные новости» (ОГРН 

<

***>); регистрационный номер: серия Эл № ФС77-82723 от 21 января 2022 г. согласно выписке из реестра зарегистрированных средств массовой информации выдана Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Информация об авторе произведения на сайте ответчика была изменена на недостоверные сведения, а в социальных сетях произведение размещено без информации об авторе, при этом на первой публикации произведения сведения с достоверной информацией об авторе присутствуют.

Факт размещения произведений на сайте зафиксирован истцом в протоколе осмотра нарушения исключительных прав от 18.09.2024.

Произведение создано творческим трудом Сундукова Владимира Сергеевича. ФИО3 является автором произведения, что подтверждается оригиналом произведения, а также первой публикацией на сайте истца https://myslo.ru на странице https://myslo.ru/news/tula/2024-09-16-v-tule-vozle-avtovokzala-tramvaj-soshel-s-rel-sov.

Согласно трудовому договору № 010820-01 от 01.08.2020 ФИО3 работает у истца в должности контент-менеджера. В его обязанности, в том числе, входит создание фотографий. На основании дополнительного соглашения от 19.10.2020 к трудовому договору исключительные права на все объекты интеллектуальной собственности, созданные работником в рамках исполнения своей трудовой функции, принадлежат истцу.

Истцом на постоянной основе на каждой странице сайта https://myslo.ru установлен запрет на использование материалов с сайта www.myslo.ru.

В силу запрета использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции.

Ответчик не обращался и не получал разрешения у истца на использование произведений.

Сайт https://myslo.ru зарегистрированное средство массовой информации, свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС 77-27611 от 21.03.2007. Учредителем средства массовой информации https://mуslo.ru является истец.

Ссылаясь на нарушение исключительных прав, истец направил в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ответчик в представленном отзыве и дополнениях к нему возражал против удовлетворения заявленных требований, указал в частности, что содержанием действий ответчика по публикации спорного произведения на сайте https://newstula.ru/fn_1546233.html является цитированием, фотографическое произведение опубликовано исключительно в информационных целях, объем цитирования оправдан целью, указаны автор и источник заимствования. Опубликование произведения в социальных сетях представляет собой агрегирование. Также просит суд, руководствуясь принципами соразмерности компенсации допущенному нарушению, принципами справедливости, снизить размер компенсации до 10 000 руб.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Согласно пункту 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

По смыслу пункта 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Как указывалось выше, в силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Таким образом, первоначально исключительное право на произведение возникает у его автора, под которым российским законодательством понимается исключительно физическое лицо.

При этом из пункта 2 статьи 1295 ГК РФ следует, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Автором спорного фотографического произведения является ФИО3, что подтверждается оригиналом произведения, а также первой публикацией на сайте истца https://myslo.ru на странице https://myslo.ru/news/tula/2024-09-16-v-tule-vozle-avtovokzala-tramvaj-soshel-s-rel-sov.

Принадлежность истцу исключительных прав на фотографическое произведение подтверждается представленными в материалы дела копиями договора № 010820-01 от 01.08.2020 и дополнительного соглашения от 19.10.2020, заключенными с работником ФИО3

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о том, что на сайте https://newstula.ru/ на странице https://newstula.ru/fn_1546233.html, а также в социальной сети «ВКонтакте» по адресу https://vk.com/newstula?w=wall-29148009_560795, в социальной сети «Одноклассники» по адресу https://ok.ru/newstula/topic/157264526797770 и в мессенджере Telegram по адресу https://t.me/newstula/76203 незаконно используется результат интеллектуальной деятельности путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотографического произведения.

Факты нарушений подтверждаются протоколом осмотра нарушения исключительных прав от 18.09.2024г. 

Ответчик факт размещения спорной фотографии на сайте и в социальных сетях не оспаривал, ссылался на правомерность использования фотографии истца в информационных целях в порядке статьи 1274 ГК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем. 

Согласно второму абзацу подпункта б пункта п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в отношении статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам применяются нормы о свободном использовании произведений, если иное прямо не указано автором или иным правообладателем. При этом указание на запрет использования статьи может содержаться в тексте статьи, иным образом сопровождать текст статьи или указываться в общем виде в соответствующем периодическом печатном издании, при передаче произведений в эфир или по кабелю, доведении их до всеобщего сведения. 

Такой запрет прямо установлен на каждой странице сайта www.myslo.ru., ответчик не обращался к истцу и не получал разрешение на размещение фотографий. Доказательств использования произведения с разрешения правообладателя ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств использования в порядке, обусловленном положениями части 1 статьи 1274 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорную фотографию.

Довод ответчика о чрезмерности заявленной компенсации отклоняется судом ввиду следующего.

В соответствии с разъяснениями пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). 

Истцом был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ, в связи с чем требует взыскать с ответчика компенсацию (с учетом уточнений) в размере 50 000 руб. 

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. 

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности илисредства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Использование исключительного права осуществлено ответчиком без согласия правообладателя, несколькими способами: путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, путем изменении информации об авторе на сайте, а также путем удаления информации об авторе в социальных сетях.

Ответчик является учредителем зарегистрированного СМИ. Осуществляя деятельность в качестве средства массовой информации, ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты, чего им сделано не было. Фотографические произведения использованы ответчиком в связи с профессиональной деятельностью, ведение которой предполагает высокую степень осведомленности о правовом режиме фотографических произведений и незаконности их использования на своем сайте без согласия правообладателя. 

Таким образом, нарушение носит грубый характер. 

Кроме того, нарушение исключительного права на странице сайта продолжалось ответчиком после получения претензии и обращения истца с иском в суд, что следует из представленных истцом скриншотов сайта, датированных 22.05.2025.

Суд также учитывает неоднократность нарушения ответчиком исключительных прав на фотографические произведения (дело № А68-6511/2022, А68-9780/2022, А68-12648/2022, А68-15267/2022, А68-114/2023, А68-1095/2023, А68-1866/2023, А68-4475/2023, А68-6732/2023, А68-8294/2023, А68-11943/2023, А68-12572/2023, А68-14883/2023, А68-1846/2024, А68-2823/2024, А68-4253/2024, А68-6736/2024, А68-8999/2024).

При таких обстоятельствах, учитывая множественность нарушений, грубый и длящийся характер нарушений, неоднократность нарушения, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд не усматривает оснований для снижения размера заявленной компенсации и признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 1252, 1301 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины по иску в размере 10 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Слобода» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональные новости» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Слобода» компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О. М. Заботнова