Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8740/2019

23 января 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2020 Мотивированное решение изготовлено 23.01.2020 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от  01.08.2019 г. № б/н к Администрации муниципального района "Нюрбинский район"  Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 307 496  рублей,  

при участии:  от истца: ФИО2 (паспорт); от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации  муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) (далее –  ответчик) с требованием о взыскании по муниципальному контракту  

 № 0316300092214000045 на поставку запасных частей и расходных материалов  задолженности в размере 307 496 руб.  

Определением суда от 02.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 30.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.  

Суд, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с 11 час. 50 мин. 20.01.2020 до 12 час. 00  мин. 20.01.2020.  

После перерыва судебное заседание продолжено 20.01.2020 в 12 час. 07 мин. в том  же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при  участии того же представителя истца, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.  

20.01.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении документов к  материалам дела с приложениями согласно указанному перечню.  

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

 Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства,  имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.  

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (поставщик) и Администрацией муниципального  района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) (заказчик) заключен  муниципальный контракт № 0316300092214000045 на поставку запасных частей и  расходных материалов на автомобили УАЗ, Тойота Лэнд Крузер-105, Тойота Лэнд  Крузер-200 от 13.06.2014 (далее - контракт).  

Согласно п. 1.1. контракта поставщик обязуется передать заказчику товары в  количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров  (приложение № 2 к контракту), на условиях предусмотренных техническим заданием  (приложение № 1 к контракту), являющихся неотъемлемыми частями контракта (далее -  спецификация поставляемых товаров и техническое задание) (далее - товар).  

Согласно п. 2.1. контракта цена контракта составляет 341 852 (триста сорок одна  тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля 00 коп.  

Согласно п. 2.4. контракта оплата осуществляется по цене каждой запасной части к  технике, оборудованию исходя из количества запасных частей, поставки которых будут  осуществлены в ходе исполнения контракта, но в размере, не превышающем цены  контракта.  

Согласно п. 3.1 контракта заказчик оплачивает стоимость поставленного товара в  течение 10 (десяти) банковских дней со дня представления первичных документов на  поставленный товар. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с  расчетного счета заказчика.  

Из искового заявления следует, что истец исполнил условия контракта, поставил  товар, ответчик оплатил за товар платежными поручениями от 24.07.2014 № 720 в размере  76 228 руб., от 24.07.2014 № 721 в размере 76 228 руб., от 24.07.2014 № 722 в размере  51 921 руб., от 31.07.2014 № 768 в размере 13 112 руб., от 31.07.2014 № 769 в размере  45 833 руб., от 31.07.2014 № 770 в размере 20 274 руб., от 31.07.2014 № 771 в размере 537  руб., от 27.02.2015 № 31 в размере 66 617 руб., всего в сумме на 350 750 руб.  

Однако, истец дополнительно поставил ответчику товар на сумму 307 496 руб., что  подтверждается счетами на оплату (л.д. 10-16) и доверенностями на получение товара  (л.д.17-31).  

Дополнительно поставленный товар ответчиком не оплачен. 

Претензии истца (л.д. 32-33, 35-36), об оплате долга оставлены ответчиком без  удовлетворения.  

Отсутствие оплаты в полном объеме за поставленный товар в размере 307 496 руб.  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о взыскании  основного долга.  

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представил отзыв в материалы дела, заявил ходатайство о пропуске срока  исковой давности.  

 Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и  оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  

права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится  обязательным для сторон с момента его заключения.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязательства.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических  лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанностей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным,  если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых  актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой  форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного  вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть  заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем  обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной,  электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит  от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если  письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном  пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.  

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для  государственных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О  

контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).  

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товара  для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе  государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для  государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки  (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  Общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая  давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или  должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила  устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.  

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном  порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о  признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности" (далее - Постановление N 43), к действиям, свидетельствующим о признании  долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться:  признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует,  что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении  

договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных  расчетов, подписанный уполномоченным лицом.  

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве,  приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск  (пункт 12 постановления от 29.09.2015 N 43).  

В рассматриваемом случае, спорная задолженность возникла из муниципального  контракта № 0316300092214000045 на поставку запасных частей и расходных материалов  на автомобили УАЗ, Тойота Лэнд Крузер-105, Тойота Лэнд Крузер-200 от 13.06.2014,  последняя оплата ответчика за товар была произведена по платежному поручению  27.02.2015 № 31 (л.д. 78), претензия истца в адрес ответчика датирована 10.07.2017,  ответчик в ответе на претензию истца от 10.07.2017 наличие задолженности не признал.  

Таким образом, прерывание течения срока исковой давности не было. 

Исковое заявление подано индивидуальным предпринимателем ФИО2 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 05.08.2019,  последняя оплата ответчика за товар была по платежному поручению 27.02.2015 № 31 (л.д.  78).  

С учетом изложенного, срок исковой давности следует исчислять с 28.02.2015 в  течение которого возможна защита нарушенных прав истца.  

Таким образом, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по  требованию о взыскании задолженности 01.03.2018, с учетом последней оплаты долга  ответчиком.  

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске.  

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности  является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

При этом согласно абзаца 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в  соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать  уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным  с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им  

представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта  3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также  гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с  осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению  независимо от причин его пропуска.  

Учитывая, что истец обратился в суд с иском 05.08.2019, то есть с пропуском  установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой  давности, суд приходит к выводу, что заявление ответчика о применении срока исковой  давности подлежит удовлетворению.  

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в  удовлетворении исковых требований судом отказано.  

Определением суда от 02.09.2019 истцу предоставлялась отсрочка уплаты  государственной пошлины в размере 9 153 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 9 153 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  

арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья М.И. Федорова