АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                         Дело № А45-8335/2018

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2018 года

Полный текст решения изготовлен 10.04.2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод программно-технических комплексов» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские инженерные технологии» о взыскании 1575370,07 рублей основного долга

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 – директор,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.03.2018, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод программно-технических комплексов» (ОГРН 

<

***>, далее – истец)  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские инженерные технологии» (ОГРН 

<

***>,  далее – ответчик) о взыскании 1575370,07 рублей основного долга.

Суд в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие ответчика и истца, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по правилам первой инстанции.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано представителем по доверенности, полномочия которого подтверждены материалами дела. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела судом установлено, что истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ЗПТК-СН-07/17 от 03.07.2017 года на выполнение работ  на объекте «Здание для размещения комплекса технических средств обучения и подготовки авиационного персонала по адресу г.Красноярский край, г.Канск, военный городок №4», а ответчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость (далее – договор).

Истец работы в соответствии с договором выполнил в полном объеме, что подтверждается представленным актом приемки выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами без замечаний.

С учетом этого суд приходит к выводу, что у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ.  

В связи с этим суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска в указанной сумме.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские инженерные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод программно-технических комплексов» 1575370,07 рублей основного долга, а также 28754 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий  судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                                                                                                         С.Г. Зюзин