АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А70-13464/2024

г. Тюмень

27 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Зюков В.А. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего ФИО1 на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2026 (судьи Брежнева О.Ю., Аристова Е.В., Целых М.П.) по делу № А70-13464/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, далее – должник), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО1 к ФИО3 (ИНН 

<

***>) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Малецкий, Шелия и партнеры» (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Центр налоговой помощи»).

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Финансовым управляющим ФИО1 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» изменены размеры государственных пошлин.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом изменений, вступивших в законную силу с

09.09.2024, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы в арбитражные суды для физических лиц составляет 20 000 рублей.

На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

На основании пункта 4 статьи 64 НК РФ к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки прилагаются следующие документы:

- справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов), справки оператора платформы цифрового рубля о ежемесячных оборотах цифровых рублей за каждый месяц из предшествующих месяцу подачи указанного заявления трех месяцев по всем счетам этого лица в банках, счету цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля), в том числе закрытым в указанный период, при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки, справки банков о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, с раскрытием содержащейся в них информации либо об их отсутствии в этой картотеке на всех счетах этого лица в банках;

- справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках, справки оператора платформы цифрового рубля об остатках цифровых рублей на счете цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля) при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки.

В обоснование ходатайства кассатором представлены: ответ от акционерного общества «БКС Банк» от 18.10.2024 № 23221 на запрос № б/н от 02.10.2024; выписка по операциям на счете московского филиала акционерного общества «БКС Банк» за период 28.06.2021 по 11.10.2024; ответ публичного акционерного общества «МТС- Банк» от 09.10.2024; выписка публичного акционерного общества «МТС-Банк» за период 28.06.2021 по 02.10.2024; ответ публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» от 10.10.2024 № 34209/м; выписки по операциям на счете публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» за период 28.06.2021 по 10.10.2024; ответ акционерного общества «ТБанк» от 12.102024 № 421998206; справка движения денежных средств

акционерного общества «ТБанк» за период с 28.06.2021 по 12.10.2024; ответ акционерного общества «Банк Русский Стандарт»; выписка из лицевого счета № 

<

***> и информация о движении денежных средств по договору № 800095550 за период с 28.06.2021 по 21.10.2024; выписка из лицевого счета № 

<

***> и информация о движении денежных средств по договору № 123635669 за период с 28.06.2021 по 21.10.2024; выписка из лицевого счета № 

<

***> и информация о движении денежных средств по договору № 123635670 за период с 28.06.2021 по 21.10.2024; справка о наличии счетов на 06.10.2024.

Для предоставления отсрочки требуется доказать текущее затруднительное имущественное положение, но возможности оплатить пошлину позднее, что по правилам статьи 64 НК РФ требуется в обоснование отсрочки (рассрочки)).

Таким образом представленные документы, являются неактуальными на дату подачи жалобы. При этом кассатором не представлен перечень расчетных и иных счетов, подтвержденный налоговым органом, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов).

В связи с изложенным суд округа приходит к выводу о непредставлении заявителем доказательств в обоснование тяжелого имущественного положения и невозможности уплаты государственной пошлины на момент рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы.

Для подтверждения тяжелого финансового положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, необходимо представить документы поименованные в пунктах 4, 5 статьи 64 НК РФ, в том числе подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления трех месяцев по счетам данного лица в банках, справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках.

Кроме того, согласно пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеуказанной нормы кассатор не представил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Малецкий, Шелия и партнеры» (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Центр налоговой помощи».

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю до 25 марта 2026 года представить:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку или представителю копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Малецкий, Шелия и партнеры» (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Центр налоговой помощи»;

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере в оригинале, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и доказательства, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья В.А. Зюков