ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП- 64073/2017-ГК

Дело №А40-97890/2017

город Москва

25 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство  об отказе от иска

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 г. по делу №А40-97890/17, принятое судьей Лаптевым В.А. 

по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, 

с участием ООО «Фирма Гипрокон Л-Д» в качестве третьего лица об исключении участника из Общества

при участии в судебном заседании:

от истцов: ФИО6  - по доверенности от 20.06.2017 от ФИО1, по доверенности от 13.09.2016 от ФИО3, от ФИО2 и ФИО4 – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО7 по доверенности от 14.11.2016;

от третьего лица – ФИО8 по доверенности от 03.02.2016;            

              

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2017г. в удовлетворении иска об исключении ФИО5 из числа участников  ООО «Фирма Гипрокон Л-Д» – было  отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании апелляционной инстанции истцами было представлено ходатайство, подписано истцами и представителем ФИО4 по доверенности (в письменном виде приобщено к материалам дела)  об отказе от искового требования.

Судом выяснено, что ходатайство подписано самими истцами и представителем истца ФИО4, действующим по доверенности, представителю истца и самим истцам последствия отказа от иска  - понятны.

Других ходатайств заявлено не было.

Представители ответчика и третьего лица не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подписано истцами и подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, принятое по делу 18.10.2017г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная истцом ФИО1  при  подаче иска и апелляционной жалобы (госпошлина оплачена дважды), подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд     

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство истцов удовлетворить. Принять отказ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2017г. по делу №А40-97890/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 из средств федерального бюджета РФ  12 000 (двенадцать тысяч) руб. - госпошлину, уплаченную по чек-ордерам от 27.05.2017, 20.11.2017г. и 20.11.2017  при подаче иска и апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   Т.А. Лялина

Судьи:    О.О. Петрова

 

   ФИО9

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.