ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12893/2023

Дело № А40-213994/22

г. Москва

03 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Девелопмент»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2023

по делу №А40-213994/22

по иску ББР Банк (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, 121099, г.Москва, пер.1-й Николощеповский, д.6 стр.1)

к 1.Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, 364024, Чеченская Республика, г.Грозный, р-н.Байсангуровский, ул.Амира Абдуллахиевича Загаева, двлд.49)

к 2.Калединой Дале Викторовне;

к 3.Болдыреву Сергею;

о признании недействительным решений ООО «Мегаполис Девелопмент»,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ББР Банк (Акционерное общество) к ООО «Мегаполис Девелопмент», ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решений участников ООО «Мегаполис Девелопмент» о назначении Генерального директора и об изменении адреса места нахождения ООО «Мегаполис Девелопмент».

ООО «Мегаполис Девелопмент» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в порядке ст. 39 АПК РФ дело № А40-213994/2022 в Арбитражный суд Чеченской Республики.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 дело № А40-213994/22 отказано в передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Чеченской Республики.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Мегаполис Девелопмент» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

В соответствии со статьей 39 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Споры о признании недействительными решений акционеров являются корпоративными, которые подведомственны арбитражным судам (п.8 ч.1 ст.225.1 АПК РФ).

Статьей 38 АПК РФ предусмотрена исключительная подсудность.

В соответствии с частью 4.1 статьи 38 АПК РФ исковое заявление по спору, указанному в статье 225.1 названного Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в силу правил об исключительной подсудности, установленных частью 4.1 статьи 38 АПК РФ, корпоративный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица, в отношении органов управления которого возник спор.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 ГК РФ).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «Мегаполис Девелопмент» зарегистрировано в Чеченской Республике.

В рассматриваемом случае на момент принятия искового заявления к производству Арбитражного суда г.Москвы (18.10.2022) в ЕГРЮЛ уже содержались сведения о том, что ООО «Мегаполис Девелопмент» зарегистрировано в Чеченской Республике. Соответствующие сведения в ЕГРЮЛ внесены 07.10.2022.

Апелляционный суд не соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что действия, связанные с изменением места нахождения Общества, направлены на искусственное изменение подсудности спора, поскольку данные выводы не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что в соответствии с правовой позицией, указанной в п. 3 определения КС РФ от 15 января 2009 г. № 144-О-П разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ст. 46 и 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Чеченской Республики.

С учетом разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», настоящее постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 266 – 268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 дело № А40-213994/22 отменить.

Направить дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Чеченской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

 

Судья:                                                                                              Сазонова Е.А.