АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-5277/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

8 июня 2023 г.                                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи арбитражного суда                                                Потапова А.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРИМАФАРМ» к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Кемеровская городская клиническая больница №4» о взыскании 4476950 руб. долга, 451142,25 руб. пени по договору на поставку товара №РТС-103 от 03.12.2021

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ПРИМАФАРМ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Кемеровская городская клиническая больница №4» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору на поставку товара № РТС-103 от 03.12.2021 в размере 4 476 950 руб., пени в размере 451 142,25 руб.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 454, 458, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору № РТС-103 на поставку товара от 03.12.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступил письменный отзыв на иск с доказательством оплаты суммы долга в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 4 476 950 руб. в связи с произведенной оплатой, а также об уменьшении размера требований  в части пени до 223 847,50 руб. за период с 02.10.2022 по 19.04.2023. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ГАУЗ «КГКБ №4» (заказчик)  и ООО «Примафарм» (поставщик) заключен договор № РТС-103 на поставку товара от 03.12.2021.

 Согласно пункту 2.5 указанного договора  оплата производится заказчиком в течение 30 дней с момента получения товара по накладной на основании выставленных поставщиком товарной накладной и счета-фактуры.  

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно представленным в материалы дела товарным накладным, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатями организаций, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 5 372 340 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара привело к образованию задолженности в размере 4 476 950 руб. и послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии от 18.05.2022 № 953,  обращения с настоящим исков в арбитражный суд.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность в сумме 4 476 950 руб. ответчиком погашена, что подтверждается платежным поручением от 19.04.2023 № 501677, в связи с чем, истец отказался от взыскания суммы основного долга в полном объеме. 

Заявленный отказ действующему законодательству не противоречит, не нарушает прав третьих лиц, вследствие чего принимается судом с последствиями в виде прекращения производства по делу в этой части в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня установленного договором срока  исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением ГАУЗ «КГКБ №4» сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 223 847,50 руб. за период с 02.10.2022 по 19.04.2023. Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, контррасчёт неустойки ответчиком не представлен.  

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 ГК РФ.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Учитывая изложенное, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

С учетом уменьшения заявленных требований в части пени излишне уплаченная государственная пошлина при обращении в арбитражный суд с настоящим иском подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказ от требований о взыскании основного долга в сумме 4476950 руб. принять, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Кемеровская городская клиническая больница №4» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРИМАФАРМ» (ОГРН 

<

***>) 223 847,50 руб. пени по договору на поставку товара № РТС-103 от 03.12.2021 за период с 02.10.2022 по 19.04.2023, а также 46 504 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМАФАРМ» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 136 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.03.2023 № 4150. 

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                       Потапов А.Л.