АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-498/2018

г. Салехард

14 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304860119100022) к закрытому акционерному обществу «Ямалстроймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 572 734  рублей 47 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Ямалстроймеханизация» о взыскании задолженности по оплате услуг оказанных по договору от 12.05.2016, в размере 492 137 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 80 596 рублей 87 копеек, судебных издержек в размере 15 000 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Копия определения была направлена судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ и возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу, считается извещенным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В определении суда о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания от 08.02.2018 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела между предпринимателя ФИО1 и ЗАО «Ямалстроймеханизация» был заключен договор от 12.05.2016 на перевозку грузов.

По условиям договора подрядчик обязался обеспечить перевозку грузов по требованию заказчика т/х Компас и сухогрузной баржей грузоподъемностью 200 тонн.

В свою очередь заказчик обязался выплачивать подрядчику денежное вознаграждение из расчета 1 700 рублей в час эксплуатации. Расчет производится за 20 часов в сутки.

Истец в соответствии с заключенным договором свои обязательства выполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги на общую сумму 1 122 000 рублей.

Факт оказания услуг по перевозке грузов ответчиком не оспаривается, что следует из акта выполненных работ № 5 от 05.07.2016 и акта о приемке оказанных услуг № 1 от 29.05.2016, принятых и подписанных ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2016 образовалась задолженность в размере 492 137 рублей 60 копеек.

Данная задолженность ответчиком также не оспаривается, что видно из акта сверки взаимных расчетов, подписанного в двухстороннем порядке.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил ответчику претензию № 46 от 16.11.2017, в которой предложил последнему в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, долг не погашен.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как сказано выше, факт оказания услуг истцом подтверждается актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами и скрепленными оттисками печатей, что свидетельствует о том, что предусмотренные договором услуги по перевозке грузов оказаны исполнителем в установленные сроки, и претензии со стороны заказчика по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг отсутствуют.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком доказательства, подтверждающие уплату задолженности, в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 492 137 рублей 60 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 596 рублей 87 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно в порядке статьи 395 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании процентов.

Исходя из расчета истец вменяет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку в погашении сумм основной задолженности, то есть в качестве меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму долга с учетом частичной оплаты за период с 31.05.2016 по 19.01.2018, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты задолженности, общая сумма которых составляет 80 596 рублей 87 копеек.

Предоставленный истцом расчет процентов на сумму 80 596 рублей 87 копеек ответчиком не опровергнут, судом проверен, признан правильным.

Арбитражный суд отмечает, что ответчик исковые требования истца не оспорил, вследствие чего несет риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесённых истцом в связи с оплаты юридической помощи в размере 15 000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В подтверждение несения данных расходов заявитель представил договор оказания юридических услуг от 01.11.2017, заключенный между ним и ФИО2

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составила 15 000 рублей.

В договоре имеется отметка ФИО2 о получении 15 000 рублей.

Следовательно, требования истца в соответствующей части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ямалстроймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.11.2000, место нахождения: 629305, ЯНАО, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304860119100022, дата регистрации в качестве ИП 15.07.1998) задолженность по оплате услуг по перевозке грузов по договору от 12.05.2016 в размере 492 137 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за просрочку платежа с 31.05.2016 по 19.01.2018 в размере 80 596 рублей 87 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 455 рублей.

2.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3.   Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4.   Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова