ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-5899/2018

20АП-4148/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2025 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Полынкиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2024 по делу № А68-5899/2018, вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1                              (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица: ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Агрологистика», общество с ограниченной ответственностью «ЭнгельсТорг», ФИО4; заинтересованные лица: Правобережный отдел судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы судебных приставов - исполнителей по г. Санкт-Петербургу, о взыскании 211 285 руб. 50 коп.;

лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

20.06.2023 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о выдаче исполнительных листов, утерянных судебными приставами Правобережного отдела судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу. 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.08.2019, оставленным Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2020 без изменения, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –                           ИП ФИО1) в пользу ИП ФИО2 взыскано 211 285 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7226 руб.

05.12.2019 Арбитражным судом Тульской области выдан истцу исполнительный лист ФС 020635071.

Заявитель пояснил, что в настоящее время установить местонахождение исполнительного листа по делу № А68-5899/2018 невозможно.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2024 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 020635071 по делу № А68-5899/18 удовлетворено,           ИП ФИО2 выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №020635071 по делу № А68-5899/18.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование своей позиции указывает, что:

– судебные приставы Правобережного ОСП Невского района г. Санкт-Петербурга правомерно провели работу по взысканию долга с ответчика, исполнительный лист не был утерян, оснований для восстановления срока исковой давности для выдачи дубликата исполнительного листа нет.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в суд апелляционной инстанции не поступил.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.12.2022 исполнительное производство                            № 6280/20/78030-СБ окончено, удержания по исполнительному производству не проводились; исполнительный лист ФС 020635071 направлен взыскателю посредством почтовой связи ШПИ 19084392252658. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ, регулирующей порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

На основании частей 1, 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. 

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

При этом согласно части 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, то есть существует один исполнительный документ.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является именно утрата подлинного исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Следовательно, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а взыскатель доказать факт утраты первоначально выданного исполнительного листа.

В связи с необходимостью подтверждения факта направления Правобережным отделом судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в адрес взыскателя исполнительного листа посредством почтовой связи с ШПИ 19084392252658 судом апелляционной инстанции был направлен судебный запрос в адрес УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.10.2024 (т.9 л.д. 103; повторный судебный  запрос от 29.11.2024 т.9 л.д. 109).

В адрес суда апелляционной инстанции 09.12.2024 поступил ответ от АО «Почта России» на указанный судебный запрос, согласно которому штриховой почтовый идентификатор № 19084392252658 отсутствует в общероссийской автоматизированной системе учета и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Правобережным отделом судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в адрес ИП ФИО2  исполнительный лист не направлялся, в связи с чем признает правомерным заключение суда области об утрате исполнительного листа и обоснованности заявления о выдаче его дубликата.

Все доводы заявителя жалобы проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как не опровергающие выводов суда первой инстанции. Доказательства и доводы, согласно которым суд апелляционной инстанции мог бы прийти к иному выводу, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не приведено.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2024 по делу №А68-5899/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Мордасов