АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело  №А03 - 6099/2019

г. Барнаул

08 октября  2021  года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05.10.2021.

           Дополнительное решение изготовлено в полном объёме 08.10.2021.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола секретарём ФИО1, без использования средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании  

материалы дела № А03 - 6099/2019 по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская стоматологическая поликлиника №1, г.Барнаул», ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края 

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Мед Сервис», ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>, г.Барнаул Алтайского края 

о взыскании  585 177 руб. убытков, 3 012 руб. затрат на приобретение металлической входной двери,  9 000 руб. в возмещение  судебных издержек на оплату расходов по подготовке  отчётов об  оценке имущества 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Алтайского края, г.Барнаул, Управления имущественных отношений Алтайского края, Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула

  без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Детская стоматологическая поликлиника №1, г.Барнаул" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай Мед Сервис" о взыскании   585 177 руб. убытков, 3 012 руб. затрат на приобретение металлической входной двери,  9 000 руб. в возмещение  судебных издержек на оплату расходов по подготовке  отчётов об  оценке имущества.

Исковые  требования обоснованы статьями 9,12,15, 622, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы причинением убытков в виде устранения недостатков арендованного имущества.

Определением суда от 25.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ (судья Лихторович С.В.). 

Определением от 24.06.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство здравоохранения Алтайского края, Управление имущественных отношений Алтайского края, Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула.

Определением от 23.03.2021 по делу №А03-6099/2019 произведена замена судьи в связи с уходом судьи Лихторович С.В. в очередной отпуск 2021 с дальнейшим прекращением полномочий.

На основании определения  заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края Ли Э.Г.  от  23.03.2021 произведена замена судьи по арбитражному делу №А03-6099/2019,  рассмотрение дела передано судье Чайка А.А. 

           08.09.2021 судом объявлена резолютивная часть решения по делу №А03- 6099/2019.  Решение  изготовлено в полном объёме 15.09.2021 о частичном удовлетворении требований истца.

             Исследовав материалы дела, суд установил, что при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в полном размере в части  государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 16.09.2021 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.04.2019  Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская стоматологическая поликлиника №1, г.Барнаул» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай Мед Сервис" о взыскании  49 6 918 руб. убытков, 8 000 руб. в возмещение  судебных издержек на оплату расходов по подготовке  отчёта об  оценке имущества.

При обращении в арбитражный суд с иском на сумму 496 918 руб. истец уплатил государственную пошлину в размере  12 938  руб.   по платёжному поручению № 463073 от 14.02.2019.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  увеличил сумму заявленных требований о взыскании убытков до 588 189 руб.,  в том числе 585 177 руб. убытков, 3 012 руб. затрат на приобретение металлической входной двери,  а также просил взыскать  9 000 руб. в возмещение  судебных издержек на оплату расходов по подготовке  отчётов об  оценке имущества, однако государственную пошлину за рассмотрение судом требований о взыскании убытков не доплатил.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2021 по делу № А03-6099/2019 суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал  с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Мед Сервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>), г.Барнаул Алтайского края в  пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская стоматологическая поликлиника №1, г.Барнаул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края 482 154 руб. убытков, 3 012 руб. затрат на приобретение металлической входной двери,  9 000 руб. в возмещение  судебных издержек на оплату расходов по подготовке  отчётов об  оценке имущества.

Между тем, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку в решении суда от 15.09.2021 по делу № А03-6099/2019 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части  государственной пошлины, суд считает возможным принять  дополнительное решение.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

За рассмотрение дела по настоящему иску с учетом уточнений истца о взыскании 588 189 руб. убытков арбитражным судом подлежит взысканию госпошлина в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 14 763 руб. 78 коп.

Требования истца согласно решению суда от 15.09.2021 удовлетворены судом частично на сумму 485 166 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. 

С учетом изложенного  сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика с учетом частичного удовлетворения требований истца по  настоящему делу составляет  12 177 руб. 86 коп. (14 763,78 х 485 166/588 189)  и подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере  12 938  руб., соответственно, с истца  подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная  пошлина в размере  1 825 руб. 78 коп.   

           На основании статей 110, 112, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Алтай Мед Сервис», ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>, г.Барнаул Алтайского края в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская стоматологическая поликлиника №1, г.Барнаул», ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края  12  177 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с   краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская стоматологическая поликлиника №1, г.Барнаул», ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края в доход федерального  бюджета  1 825 руб. 78 коп.  государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

      Судья                                                                                                      А.А. Чайка