АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

                  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                   

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                    Дело № А14-19948/2020                                                    

«30» апреля  2021г.

Резолютивная часть решения изготовлена 14.04.2021г.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой И.А., 

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосст-рах», г. Люберцы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 78 700 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 – доверенность от 01.10.2020, диплом;

от ответчика: ФИО3 – доверенность № 367-Д от 01.02.2019, ди-плом, 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Публич-ному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 78 700 руб. неустойки за период с 13.01.2020 по 12.08.2020.

Определением суда от 11.01.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.   

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения заявлен-ных требований, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку (л.д. 56, 57).

Определением от 09.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяс-нения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных до-казательств.

Судебное заседание проведено в порядке ст. ст. 136, 137 Арбитраж-ного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ.)

Представителем истца заявлены уточнения в части периода взыска-ния неустойки с 14.01.2020 по 22.10.2020 в размере 78 700 руб. 00 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования при-няты судом к рассмотрению. 

Кроме того, истцом представлена копия ответа ПАО СК «Росгосст-рах» на претензию ИП Туш Е.И. (исх. от 30.09.2020 № 1019818-20/А), истец возражает против применения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика считает исковые требования не подлежа-щими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

Из искового заявления следует:

11.09.2019  произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием автомобилей ГАЗ 3221, г.р.н. М 185 ОХ 36 и СсангЙонг Рекстон RX230, г.р.н. О 800 ВО 136.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 3221, г.р.н. М 185 ОХ 36 по договору ОСАГО застрахована не была, автомобиль принадлежит ООО «Высота».

Гражданская ответственность водителя автомобиля СсангЙонг Рекстон RX230, г.р.н. О 800 ВО 136 застрахована у ответчика (полис ККК №3004238857).

22.10.2019 между потерпевшим и ИП Туш Е.И. был заключен договор уступки прав требования (цессии) с соглашением об изменении условий (л.д. 19-20).

12.12.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Ответчик выплату не произвел, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2020 по делу № А14-3016/2020 с ответчика в пользу истца взыскано 78 700 руб. страхового возмещения (л.д. 23-25). 

22.10.2020 ответчик произвел оплату по судебному решению (л.д. 28). 

18.09.2020 истец обратился с заявлением к ответчику о выплате неустойки (л.д. 15-16) по пункту 21 статьи 12 Федерального закона от  25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами гл. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и специальными законами, в частности Федеральным законом Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1. ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

12.12.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Ответчик выплату не произвел, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Воронежской области  от 25.08.2020 по делу № А14-3016/2020 с ответчика в пользу истца взыскано 78 700 руб. возмещения (л.д. 23-25). 

22.10.2020 ответчик произвел оплату по судебному решению (л.д. 28). 

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.    

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона и составляющего 400 тысяч руб.

В  силу  пункта  5  статьи  16.1  Закона  об    ОСАГО,  страховщик освобождается  от  обязанности  уплаты  неустойки,  суммы  финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в 

сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик 

докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий.

Таким образом, с учетом даты представления заявления о страховом возмещении и полного пакета необходимых документов и непредставления ответчиком доказательств выплаты в установленный законом срок страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения.

Истец рассчитал неустойку в сумме 78 700  руб. за период с 14.01.2020 по 22.10.2020  (283 дня) в размере 1% от суммы 78 700 руб.

С учетом изложенного, правомерно заявлена неустойка за период с 14.01.2020 по 22.10.2020 в сумме 78 700 руб. 

Ответчиком было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью размера взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд также принимает во внимание, что неустойка, будучи мерой ответственности, должна быть соразмерной степени вины и наступившим негативным последствиям. Это общий конституционный принцип любого наказания, к числу которых относятся и виды гражданско-правовой ответственности. Неустойка носит компенсационный характер и не может служить основанием для обогащения кредитора за счет должника.

Таким  образом,  гражданское  законодательство  предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры 

имущественной  ответственности  за  их  неисполнение  или  ненадлежащее исполнение,  а  право  снижения  неустойки  предоставлено  суду  в  целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение размера неустойки над  суммой  возможных  убытков,  вызванных  нарушением  обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Ответчиком было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью размера взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд также принимает во внимание, что неустойка, будучи мерой ответственности, должна быть соразмерной степени вины и наступившим негативным последствиям. Это общий конституционный принцип любого наказания, к числу которых относятся и виды гражданско-правовой ответственности. Неустойка носит компенсационный характер и не может служить основанием для обогащения кредитора за счет должника.

Таким  образом,  гражданское  законодательство  предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры 

имущественной  ответственности  за  их  неисполнение  или  ненадлежащее исполнение,  а  право  снижения  неустойки  предоставлено  суду  в  целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение размера неустойки над  суммой  возможных  убытков,  вызванных  нарушением  обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы следует отнести на ответчика  (статья 110 АПК РФ).

        Руководствуясь статьями ст. ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд         

                                                        Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 78 700 руб. 00 коп. неустойки за период с 14.01.2020 по 22.10.2020 и 3 148  руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

   Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

              Судья                                                                             А.В. Сазыкина