﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-60259/2020

26 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     15 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пряхиной Ю.В.

судей  Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Я. А. Васильевой,

при участии:  

от истца (заявителя): Д. В. Ткаченко, доверенность от 15.07.2020;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34680/2020) ООО «АСП Северо-Запад» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2020 по делу № А56-60259/2020 (судья А. А. Сурков), принятое

по иску (заявлению)  Индивидуального предпринимателя Третьякова Антона Николаевича

к  Обществу с ограниченной ответственностью "АСП Северо-Запад"

 

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Третьяков Антон Николаевич (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСП Северо-Запад" (далее – ответчик, Общество) о взыскании по договорам от 23.10.2019 № ИП-2310/19-ИГДИ, от 24.10.2019 № ИП-2410/19-ИГДИ, от 12.11.2019 № ИП-1211/19-ИГДИ, от 12.11.2019 № ИП-1211/19-ИЭИ, от 12.11.2019 № ИП-1211/19-ИГИ, от 13.11.2019 № ИП-1311/19-ИГИ, от 13.11.2019 № ИП-1311/19-ИЭИ, от 14.11.2019 № ИП-1411/19-ИГДИ, от 14.11.2019 № ИП-1411/19-ИГИ, от 13.11.2019 № ИП-1411/19-ИЭИ (далее – договоры) 1228500 руб. долга, 38078,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 13.07.2020.

Решением от 09.10.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 1228500 руб. долга, 38078,21 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по изложенным в жалобе основаниям.

В судебном заседании апелляционного суда было установлено наличие запроса судом первой инстанции материалов настоящего дела для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Материалы дела были направлены в суд первой инстанции, впоследствии возвращены судом первой инстанции.

Дополнительным решением от 13.04.2021 с ответчика в пользу истца было взыскано 38078,21 руб. процентов; исправлена опечатка в решении суда от 09.10.2020, абзац 1 резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСП Северо-Запад" в пользу индивидуального предпринимателя Третьякова Антона Николаевича в пользу 1228500 руб. задолженности, 25666 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины».

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (подрядчик) и Обществом (заказчик) были заключены договоры от 23.10.2019 № ИП-2310/19-ИГДИ, от 24.10.2019 № ИП-2410/19-ИГДИ, от 12.11.2019 № ИП-1211/19-ИГДИ, от 12.11.2019 № ИП-1211/19-ИЭИ, от 12.11.2019 № ИП-1211/19-ИГИ, от 13.11.2019 № ИП-1311/19-ИГИ, от 13.11.2019 № ИП-1311/19-ИЭИ, от 14.11.2019 № ИП-1411/19-ИГДИ, от 14.11.2019 № ИП-1411/19-ИГИ, от 13.11.2019 № ИП-1411/19-ИЭИ на выполнение истцом для ответчика работ.

Согласно пункту 2.3 договоров заказчик производит окончательную оплату в течение 5 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договором истец выполнял согласованные сторонами работы, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 04.12.2019 на 75000 руб., от 11.12.2019 на 139000 руб., от 15.01.2020 на 256000 руб., от 12.12.2019 на 408000 руб., от 24.12.2019 на 320000 руб., от 26.12.2019 на 200000 руб., от 12.12.2019 на 273000 руб., от 17.01.2020 на 192000 руб., от 26.12.2019 на 240000 руб., от 12.12.2019 на 318000 руб., всего на сумму 2421000 руб.

Податель жалобы ссылается на то, что истец указал на оплату ответчиком 50% от цены договора, что исключает образование указанной истцом суммы долга.

Между тем, ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты им выполненных истцом работ, в связи с чем оснований для вывода о том, что долг составляет меньшую сумму, чем так же указал истец в иске, не имеется.

Ответчик ссылается на наличие встречных требований к истцу и о замечаниях по качеству работ, однако никаких доказательств наличия в результатах работ истца дефектов ответчик в материалы дела не представил, встречный иск не предъявил, о зачете встречных требований в суде первой инстанции не заявил.

Определение об отказе в выделении требований в отдельное производство является самостоятельным обжалуемым судебным актом и при рассмотрении жалобы на решение суда не оценивается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнял предусмотренные договорами работы, которые были приняты ответчиком без возражений.

Доказательств оплаты результата работ на сумму 1228500 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.

Относительно требований о взыскании процентов судом первой инстанции было вынесено дополнительное решение.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено в отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.10.2020 по делу №  А56-60259/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Ю.В. Пряхина

 

Судьи

 

И.В. Масенкова

 

В.А. Семиглазов