АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-9839/2024

«19» декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассматривает в судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВИК+" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666130, Иркутская область, Ольхонский м.р-н, Еланцынское с.п., с Еланцы, ул Ленина, д. 34)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "ОЛЬХОНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666130, 

<

...>)

о взыскании 406 615 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании директора общества "ТЕПЛОВИК+" ФИО1

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВИК+" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "ОЛЬХОНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" взыскании 486 662 руб. 88 коп., в том числе 441 736 руб. 98 коп. задолженности за отпущенную холодную воду в период с июля 2023 по сентябрь 2024 года, 44 925 руб. 90 коп. неустойки за период с 11.01.2024 по 15.09.2024.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит суд о взыскании 406 615 руб. 99 коп., в том числе 335 473 руб. 49 коп. задолженности за отпущенную холодную воду в период с июля 2023 по сентябрь 2024 года, 71 142 руб. 50 коп. неустойки за период с 11.08.2023 по 16.12.2024.

Уточнение иска судом принято.

Истец заявленные требования в уточненной редакции поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности явки, а также просил суд обязать истца представить дополнительные доказательства.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом отклонено ввиду отсутствия установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства. Ответчик не обосновал невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, не представил доказательства невозможности явки в заседание своего представителя.  Более того, за весь период рассмотрения  дела ответчик ни разу не явился в судебное заседание, при этом неоднократно просил суд о его отложении. Ответчик  не воспользовался правом участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. По мнению суда, подобное поведение направлено на затягивание рассмотрения дела, нежели на эффективную защиту права, что в силу ч. 5 ст. 159 АПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Как следует из представленного в суд отзыва ответчиком исковые требования не признаются, ответчик не находит оснований для оплаты воды, поставленной в здание прачечной в связи с ее переносом и неиспользованием помещения, уклонением общества от подписания дополнительного соглашения о внесении изменений в договор.

Истец доводы ответчика оспорил, указал на использование здания и потребление в нем воды.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ОГБУЗ "ОЛЬХОНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА".  

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства,  заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВИК+" (исполнителем) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "ОЛЬХОНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА"  (потребителем) заключен договоры холодного водоснабжения № 1/1в/23 от 20.03.2023, № 2/1в/23 от 20.03.2023, № 3/1в/23 от 20.03.2023 (далее - договоры), определяющие порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты холодной, их права, обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору. 

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что договоры заключены в отношении следующих объектов

№ 1/1в/23 от 20.03.2023 – здание стационара

№ 2/1в/23 от 20.03.2023 – инфекционное отделение

№ 3/1в/23 от 20.03.2023 – служебное здание (морг, прачечная).

Все договоры заключены на срок с 01.01.223 по 31.12.2023. 

В 2024 году договоры холодного водоснабжения сторонами не заключались.

Однако, отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически поставленной воды.

Как указал истец и следует из материалов дела, исходя из заявленных требований в редакции принятых судом 16.12.2024 уточнений, истцом поставлена холодная вода ответчику в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2023, январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августа, сентябре 2024 года в здание прачечной и морга, в август, декабре 2023 года в инфекционное отделение, в декабре 2023, июле 2024 года в здание стационара, в подтверждение чего представлен акты, счета на оплату, не подписанные со стороны ответчика, а также акты расхода воды, составленные в отношении коммунального ресурса, поставленного в здание стационара, инфекционного отделения и подтверждающие объем поставленной воды.

Остаток задолженности составляет 335 473 руб. 49 коп., расчет которой приведен в заявлении об уточнении исковых требований от 16.12.2024.

Платежные документы неоднократно направлялись ответчику для приемки и подписания, что подтверждается представленными в материалах дела претензии истца.

Ответчик факт потребления воды в заявленных истцом объемах в отношении стационара и инфекционного отделения не оспорил, в отношении морга и прачечной указал на отсутствие оснований для оплаты поставленной воды связи с ее переносом и неиспользованием помещения.

Как усматривает суд исходя из условий договора № 3/1в/23 от 20.03.2023, прибор учета в здании прачечной не установлен, объем потребления определяется расчетным путем.

Доводы ответчика опровергается представленными истцом и подписанными ответчиком актами осмотра от 08.04.2024, в которых указано на аварийное состояние зданий, но работоспособное состояние системы водоснабжения указанных помещений.

Представленным ответчиком и составленным им же в одностороннем порядке актом от 12.10.2023 подтверждается только неиспользования помещения, что в свою очередь, не является основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был принять меры либо по установке прибора учета в спорном помещении, либо в соответствии с  Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 обратиться к истцу с заявлением об отключении помещения от централизованного водоснабжения.

Таких доказательств материалы дела не содержат. Само по себе обращение ответчика к истцу с просьбой исключить объект из договора водоснабжения 2023 года, а также последующее уклонение от подписания договора водоснабжения на 2024 год такими действиями признать нельзя. При отсутствии приборов учета и наличии в помещении централизованного водоснабжения доводы ответчика о переносе прачечного отделения правового значения не имеют.

В соответствии с пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Такое же условие содержится в пунктах 5.3., 5.3.1 договоров № 1/1в/23 от 20.03.2023, № 2/1в/23 от 20.03.2023, № 3/1в/23 от 20.03.2023

Таким образом, срок оплаты поставленной холодной воды наступил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленных энергоресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВИК+" о взыскании с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "ОЛЬХОНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" основного долга в размере 335 473 руб. 49 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по оплате холодной воды, истец на основании приведенной нормы закона начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 71 142 руб. 50 коп. за период с 10.08.2023 по 16.12.2024.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки не оспорил.

Суд, проверив расчет неустойки, установил, что истец производит расчет исходя из 1/300 учетной ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а не 1/130 ставки, действующей на дату вынесения решения (21%). Между тем, такой расчет неустойки не нарушает прав ответчика, поскольку с учетом действующей на сегодняшний день максимальной учетной ставки ЦБ РФ, произведенный истцом расчет неустойки не превысит размера неустойки, если бы ее расчет производился по правилам, установленным пунктом 30 Правил холодного водоснабжения.

Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а также, что приведенный истцом расчет неустойки не превышает сумму законной неустойки, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга  подлежит удовлетворению в размере 71 142 руб. 50 коп. за период с 10.08.2023 по 16.12.2024.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по делу при цене иска 406 615 руб. 99 коп.  соответствии с правилами статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 11 132 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом чеком ордером оплачена государственная пошлина в размере 10 453 руб. 

Настоящий иск удовлетворен в полном объеме, а значит, государственная пошлина в размере 11 132 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию следующим образом: 10 453 руб. следует взыскать в пользу истца, 679 руб. в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "ОЛЬХОНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВИК+" (ИНН: 

<

***>) 406 615 руб. 99 коп., в том числе 

335 473 руб. 49 коп. – основной долг, 

71 142 руб. 50 коп. – неустойка, а также взыскать 10 453 руб. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "ОЛЬХОНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 679 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Н.Ю. Коломинова