Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4682/2018

г. Хабаровск

03 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Маскаевой А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, место нахождения: 690091, 

<

...>,           

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 680030, 

<

...>)

о взыскании основного долга в размере 813 851,06 руб., пени в размере 4917,02 руб., 

о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 24.03.2018,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2018, № ДЭК-71-15/238Д;    

от ответчика -  не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 813 851,06 руб., пени в размере 4 917,02 руб., о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 24.03.2018.

Представитель истца доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на удовлетворении  требований настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил. 

Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства суд установил следующие обстоятельства. 

Между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергии от 07.06.2017 № 5000, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по продаже электрической энергии и мощности, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Перечень точек поставки электроэнергии на объекты указан в Приложении № 1.1 к договору.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2.2 договора расчеты за поставленную электроэнергию производятся исполнителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с 07.06.2007 и действует до 31.12.2007, и считается ежегодно продленным, если до окончания его срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или прекращении обязательств сторон на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

В январе 2018 года истец во исполнение договора произвел расчет потребления поставленной электрической энергии (мощности) на объекты ответчика на ОДН в объеме 276571 кВтч.

На оплату электроэнергии истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 31.01.2017 № 1556/2/04 на сумму 813 851,06 руб.

Обязанность покупателя в части оплаты электрической энергии в установленный договором срок ответчиком не исполнена.

Претензия ПАО «ДЭК» об оплате долга от 07.02.2018 № 32/1054 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждается наличие долга ответчика по оплате принятой за январь 2018 года электрической энергии в размере 813 851,06 руб.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений на иск ответчик не заявил. В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты долга МУП г. Хабаровска «УО МКД» не представлены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате принятой электрической энергии за январь 2018 года, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 917,02 руб., начисленной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ, за период с 27.02.2018 по 23.03.2018 по ключевой ставке Центробанка – 7,25 %, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен, указанный расчет является арифметически верным, в связи с чем, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, судом признается обоснованным и соответствующим положениям статьи 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга в сумме 813 851,06 руб., начиная с 24.03.2018 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При изложенных обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «ДЭК» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 813 851,06 руб. за потребленную в январе 2018 года электроэнергию, пени за период с 27.02.2018 по 22.03.2018 в сумме 4 917,02 руб., всего – 818 768,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 375 руб.

Взыскивать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на задолженность 813 851,06руб., начиная с 24.03.2018 по 27.04.2018 (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 28.04.2018 по 27.05.2018 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 28.05.2018 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 625 руб., уплаченную по платёжному поручению от 20.03.2018 № 3501.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                А.Ю. Маскаева