АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4567/2020

г. Архангельск

24 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Поморье» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163523, д.Рикасиха Приморского района, Архангельская область, дом 52) 

о взыскании 287 руб. 07 коп. (с учетом уточнения от 06.08.2020),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

- администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>), 

- администрации муниципального образования «Катунинское» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163513, 

<

...>),

без участия представителей сторон,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.05.2020 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Поморье» (далее - ответчик) о взыскании 278руб. 12коп., в том числе: 275руб. 20коп. долга за поставленную в сентябре 2019 года электрическую энергию в жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию «Город Архангельск», и расположенные в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением ответчика, 02руб. 92коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 10.04.2020, 2000руб. расходов по уплате госпошлины, 152руб. 10коп. почтовых расходов; возбуждено производство по делу №А05-4567/2020 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация).

20.05.2020 Администрация представила письменное мнение на заявление, в котором указывает, что жилые помещения, расположенные в доме по адресу: Архангельская область, Приморский район, п.Катунино, ул.Матросова, д.9, в собственности Администрации не числятся, к территории МО «Город Архангельск» отношения не имеют.

01.06.2020 ответчик представил отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился, указывает, что собственником спорного жилого помещения по адресу: 

<

...>, является администрация МО «Катунинское». Собственники помещений в указанном доме приняли решение оплачивать коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям, в связи с чем обязанность по оплате коммунального ресурса, поставляемого в незаселенное жилое помещение, возникает у МО «Катунинское».

Определением от 26.06.2020 суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию МО «Катунинское».

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 287руб. 07коп., в том числе: 275 руб. 20 коп. долга, 11 руб. 87 коп. неустойки за период с 16.10.2019 по 05.04.2020. Уточнение размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснила, что  показания на приборе учета изменяются, оплата производится; лицо, зарегистрированное в квартире, согласно поквартирной карточке, зарегистрировано с 1994 года по иному адресу. 

Истец в судебное заседание представил дополнительные пояснения по делу, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Поводом для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения с №11-003047 от 01.10.2018 (далее - договор). 

Согласно договору истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче  электрической энергии и иные услуги,  неразрывно связанные с процессом передачи электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с договором, расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2. договора оплата электрической энергии производится в следующем порядке: окончательный платеж – по итогам расчетного периода на основании  показаний приборов учета (средств измерения) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в сентябре 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты поставленного ресурса истец направил ответчику счет №21-081195 от 08.10.2019 на сумму 275,20руб. 

31.10.2019 ответчику направлена претензия с просьбой оплатить задолженность.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности, истец начислил 11руб. 87коп. неустойки за период с 16.10.2020 по 05.04.2020.

В рамках данного дела истец просит взыскать с ответчика 287руб. 07коп., в том числе: 275руб. 20коп. долга, 11руб. 87коп. неустойки за период с 16.10.2019 по 05.04.2020, а также 2000руб. расходов по уплате госпошлины, 152руб. 10коп. почтовых расходов.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354) и статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг.

В силу своего статуса ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. 

В соответствии пунктом 64 Правил №354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Таким образом, из приведенных норм Правил №354 следует, что лицом, обязанным по оплате коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, является управляющая организация, если собственниками помещений не принято решение о заключении с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров на поставку и оплату коммунальных ресурсов, поставляемых в жилые помещения многоквартирного дома. При этом решение собственников помещений о внесении ресурсоснабжающей организации только платы за ресурс, поставленный в жилые помещения (при наличии такого решения), не освобождает управляющую организацию от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организацией весь объем коммунальный ресурсов, поставленных в многоквартирные дома. 

Доказательств того, что собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:  

<

...>, приняты решения о заключении с истцом договоров на поставку и оплату коммунальных ресурсов, поставляемых в жилые (нежилые) помещения, в материалах дела не имеется. 

В соответствии с новой редакцией части 2 статьи 154 ЖК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

С учетом изложенного, ответчик, как управляющая организация, на основании пункта 21.1 Правил №124, обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

При этом ответчик в целях содержания общего имущества дома обязан заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении домами управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

С учетом изложенного следует признать, что ресурсоснабажающая организация вправе предъявить ответчику к оплате стоимость всего объема ресурса, поставленного в многоквартирный дом.

Заявленное требование о взыскании 275руб. 20коп. долга за поставленную в сентябре 2019 года электрическую энергию в жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного срока оплаты за электрическую энергию, истец представил расчёт неустойки на сумму 11руб. 87коп., начисленной за период с 16.10.2019 по 05.04.2020, исходя из действующей ключевой ставки 4,25 %.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика 155руб. 70коп. судебных издержек, связанных с направлением ему копии искового заявления и претензии (расчет л.д.77).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ, обязанность направления претензии ответчику предусмотрена  пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ.

Следовательно, почтовые расходы истца по отправке искового заявления и претензии являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом. 

Истец понес расходы по направлению почтовым отправлением ответчику копии искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений                  №624 от 06.04.2020 и почтовой квитанцией. Расходы истца по направлению почтовым отправлением ответчику претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №1899 от 31.10.2019 и почтовой квитанцией.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Поморье» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 287руб. 07коп., в том числе: 275руб. 20коп. долга, 11руб. 87коп. неустойки за период с 16.10.2019 по 05.04.2020, а также 2000руб. расходов по уплате госпошлины, 152руб. 10коп. почтовых расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Козьмина