АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-4745/2023

г. Новосибирск

25 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи   Нехорошева К.Б. (на основании  распоряжения  № 9СБ от 16.02.2024  «О  замене  судьи  и передаче  дел, заявлений по делам о несостоятельности (банкротстве)), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «ГЛИНКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630099, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителя:

- ОАО «Кытмановская передвижная механизированная колонна» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 12.09.2023), путем использования систем веб-конференции,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2023 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «ГЛИНКОМ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

24.06.2023 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении  в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение. 20.06.2023 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

10.10.2023 в материалы дела от временного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГЛИНКОМ» процедуры банкротства – конкурсное производство, документы первого собрания кредиторов должника, на котором было принято соответствующее решение.

19.12.2023 от генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ГЛИНКОМ» поступил отзыв на отчет временного управляющего, ходатайство о продлении срока процедуры наблюдение, 06.02.2024 ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления, 25.03.2024 ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Временным управляющим 21.02.2024 представлены письменные объяснения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя должника, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» далее Закон о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВИАЛ» о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 27.02.2023, следовательно, у арбитражного суда основания для отложения судебного разбирательства по рассмотрению дела о банкротстве отсутствуют. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим к 10.10.2023 представлены ходатайство об открытии конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего, документов по первому собранию кредиторов (09.10.2023) и других документов, подтверждающих проделанную временным управляющим работу. 

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования:

общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВИАЛ» на общую сумму в размере 6 074 417, 52 руб. (определение от 15.06.2023),

уполномоченного органа в деле о банкротстве на сумму в размере 1 469 руб. с отнесением во вторую очередь удовлетворения, и на общую сумму 119 379 рублей 88руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения (определение от 21.08.2023),

задолженность перед которыми должником не погашается более трех месяцев.

Кроме того определением от 24.08.2023 принято к рассмотрению заявление ОАО «Кытмановская ПМК» о включении требования в размере 6 079 909 руб. 75 коп., в реестр требований кредиторов должника после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур, план финансового оздоровления и график погашения задолженности первому собранию кредиторов не представлен. Первое собрание кредиторов на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве признано неправомочным. Действуя при проведении процедуры наблюдения добросовестно и разумно, временный управляющий должен исполнять свои обязанности в соответствии с нормами Закона о банкротстве. Оснований не доверять выводам арбитражного управляющего у суда отсутствуют.

Кроме того в материалы дела должником не представлены доказательства наличия предусмотренных законом условий для введения в отношении должника финансового оздоровления.

В связи с чем суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

 

Оснований для отложения судебного разбирательства, как того просил представитель должника, суд с учетом положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 51 Закона о банкротстве не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина по заявлению  относится  на  должника.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать должника - общество с ограниченной ответственностью «ГЛИНКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630099, 

<

...>) несостоятельным  банкротом, открыть конкурсное  производство сроком  на 6 месяцев, до 25 сентября 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ГЛИНКОМ» ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12419, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 454080, г. Челябинск, а/я 12524).

Назначить судебное  заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения   конкурсного производства на  23 сентября 2024  года на 10 часов 50 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 717, телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-36.

Конкурсному управляющему:  

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛИНКОМ»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВИАЛ» расходы по уплате государственной пошлине по делу в размере 6000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                 К.Б. Нехорошев