АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4263/2017

город Саранск26 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саранск

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Атяшевская районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Мордовия, Атяшевский район, р.п.Атяшево

о взыскании задолженности в сумме 345317 рублей 86 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представителя, доверенность №1-юр от 27.03.2017,

от ответчика: ФИО4 – представителя, доверенность от 19.07.2017,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Атяшевская районная больница" (далее по тексту – ответчик, учреждение, ГБУЗ РМ "Атяшесвская районная больница") о взыскании задолженности в сумме 345317 рублей 86 копеек, расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей. Уточнение заявленных требований судом принято.

Ответчик представил отзыв на заявление, заявленные требования  не оспорил.

Из материалов дела установлено, что 21.11.2016 между ИП ФИО2 (Поставщик)  и ГБУЗ РМ "Атяшесвская районная больница" (заказчик) был заключен контракт на закупку товаров №0109200002416002889_139894 (далее – контракт), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить покупателю  реактивы и расходный материал для клинико-диагностической лаборатории, а заказчик принять и оплатить его (п. 1.1. контракта), 

Цена контракта составляет 740317 рублей 86 копеек, источником финансирования являются средства обязательного медицинского страхования  (п.2.1 контракта).

В соответствии с п.3.2 Контракта поставка товара осуществляется в срок до 30.12.2016, оплата за поставленный товар  производится заказчиком путем безналичного расчета в течение 90 календарных дней с момента поставки товара на основании счета, счета-фактуры и подписанной сторонами товарной накладной, акта приема-передачи (п. 4.1 контракта).

Обязательство по поставке товара исполнено Истцом в полном объеме, что подтверждается товарными  накладными №200 от 22.11.2016, №201 от 23.11.2016, №203 от 24.11.2016, №204 от 26.11.2016.

Поставленный истцом товар заказчиком в срок, указанный в контракте, в полном объеме не  оплачен, задолженность по расчетам истца составила 345317 рублей 86 копеек.

Претензией от 04.05.2017 истец просил ответчика погасить сформировавшуюся задолженность (претензия отправлена почтовой квитанцией от 11.05.2017).

Неоплата ответчиком поставленного товара послужила  основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца  подлежащими  удовлетворению.

   Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со статьей 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

 Таким образом, правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 и нормами, регулирующими поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, содержащимися в статьях 525-534 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и т.п.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

При разрешении спора суд установил, что  истец поставил ответчику товар на сумму 740317 рублей 86 копеек. Факт поставки товара подтверждается товарными  накладными №200 от 22.11.2016, №201 от 23.11.2016, №203 от 24.11.2016, №204 от 26.11.2016, содержащими наименование, стоимость, количество поставленного товара и подписанным заказчиком без замечаний и претензий.

Товар ответчиком получен, о чем свидетельствуют соответствующие отметки о принятии (печать и подпись уполномоченного лица в товарных накладных). С учетом частичной оплаты, задолженность  ответчика на момент вынесения судом решения составила 345317  рублей 86 копеек.

Факт получения товара и наличия задолженности по его оплате, подтверждается вышеперечисленными документами и ответчиком по существу заявленных требований не оспорен. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у  ответчика долга в сумме 345317  рублей 86 копеек, а  ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств полной оплаты долга или возврата продукции не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование о взыскании задолженности в сумме 345317 рублей 86 копеек обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

Согласно  статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие понесенные расходы на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Истец должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 03.03.2017, заключенный между  ИП ФИО2 (заказчик) и  ФИО3 (исполнитель), согласно которому исполнитель оказывает заказчику юридические услуги, направленные на взыскание задолженности с ГБУЗ РМ "Атяшевская районная больница", в состав услуг входит правовая экспертиза документов, составление искового заявления, претензии и иных необходимых документов, сбор документов для иска и представление интересов заказчика в суде. В материалы дела также представлен акт  сдачи-приемки юридических услуг от 03.05.2017 и расписка от 03.05.2017 по получении исполнителем суммы вознаграждения в размере 10000 рублей за оказанные услуги. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные сторонами доказательства, руководствуясь принципом разумности, учитывая характер спора, степень его сложности, объем и качество проделанной представителем работы, достигнутый результат работы представителя, суд пришел к выводу о том, что обоснованным является взыскание судебных расходов в сумме 10000 рублей, составляющих разумный и достаточный предел, связанный с затратами по оплате юридических услуг.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному  поручению №182 от 14.06.2017, уплачена государственная пошлина в сумме 14406  рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9906 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, государственная пошлина в сумме 4500 рублей в соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Атяшевская районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  Республика Мордовия, Атяшевский район, р.п.Атяшево) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП

<

***>, ИНН

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 345317 рублей 86 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9906 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №182 от 14.06.2017 в сумме 4500 рублей. Платежное поручение №182 от 14.06.2017 оставить в материалах дела, так как по нему уплачена  часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова