АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1876/2020

г.Чита

25 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И. Пушкаревой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к государственному учреждению здравоохранения "ПЕТРОВСК-ЗАБАЙКАЛЬСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН 1127538000490, ИНН 7531006589) о взыскании задолженности за декабрь 2019 года за оказанные услуги по государственному контракту №265-2019 прием сточных вод и государственному контракту №24-2019 на поставку холодной воды в размере 643033,57 руб., пени за период с 16.01.2020 по 08.04.2020 в размере 23281,90 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019;

от ответчика: представитель не явился (извещен);

от третьего лица: представитель не явился (извещен),

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению здравоохранения "ПЕТРОВСК-ЗАБАЙКАЛЬСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее - ответчик, ГУЗ "Петровск-Забайкальская ЦРБ") о взыскании задолженности за декабрь 2019 года за оказанные услуги по государственному контракту №265-2019 прием сточных вод и государственному контракту №24-2019 на поставку холодной воды в размере 643033,57 руб., пени за период с 16.01.2020 по 08.04.2020 в размере 23281,90 руб.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – третье лицо, ООО "Водоканал").

В суд от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца заявление о частичном отказе от иска и уточненные требования поддержала. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (поставщик) и ГУЗ "Петровск-Забайкальская ЦРБ" (абонент) заключили государственный контракт №265-2019 на прием сточных вод от 22.02.2019, по условиям которого поставщик обязуется принимать сточные воды из системы водопровода  абонента по канализационным вводам на очистные сооружения, а абонент производит за нее оплату.

 Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (поставщик) и ГУЗ "Петровск-Забайкальская ЦРБ" (заказчик) заключили государственный контракт №24-2019 на поставку холодной воды от 22.02.2019, по условиям которого поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть трубопроводов холодную воду в пределах контрактных величин и на условиях, оговоренных контрактом, а заказчик обязуется оплачивать принятое количество холодной воды.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (новый кредитор) и общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (первоначальный кредитор) заключили договор №32-З об уступке права требования от 25.12.2019 (далее - договор), по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме право требования денежных средств, подлежащих оплате за услуги предоставленные первоначальным кредитором учреждению за период декабрь 2019 по государственным контрактам №24-2019 на поставку холодной воды от 22.02.2019 и №265-2019 на прием сточных вод от 22.02.2019 в общей сумме 905839,38 руб., по счетам-фактурам: №2883 от 31.12.2019 на сумму 416950,70 руб., №2884 от 31.12.2019 на сумму 488888,68 руб.

Уведомление о переходе права требования денежных средств по государственным контрактам №24-2019 на поставку холодной воды от 22.02.2019 и №265-2019 на прием сточных вод от 22.02.2019 в общей сумме 905839,38 руб. за декабрь 2019 к АО "Читаэнергосбыт" ответчиком получено.

Как указал истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате задолженности за декабрь 2019 года. 

Претензией от 17.01.2020 №1165/16, полученной ответчиком 20.01.2020, истец требовал произвести оплату задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Суд, рассмотрев отказ АО "Читаэнергосбыт" от иска в части требования о взыскании основного долга, признает его подлежащим удовлетворению, производство по делу в указанной части - прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, исходя из того, что заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом, отказ от части требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает частичный отказ от иска.

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Суд, рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика законная неустойка в размере 23281,90 руб. за период с 16.01.2020 по 08.04.2020. 

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате за оказанные услуги по поставке холодной воды и прием сточных вод ответчиком не оспорено. 

Расчет пени судом признан правильным, ответчиком не опровергнут. 

О наличии оснований для применения положений части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  Явная несоразмерность неустойки судом не установлена.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании задолженности по государственному контракту №24-2019 на поставку холодной воды от 22.02.2019, государственному контракту №265-2019 на прием сточных вод от 22.02.2019 за декабрь 2019 года в размере 643033,57 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "ПЕТРОВСК-ЗАБАЙКАЛЬСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 16.01.2020 по 08.04.2020 в размере 23281,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15055 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Будаева