ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-45215/2015

город Ростов-на-Дону

17 мая 2018 года

15АП-19685/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от третьего лица – ФИО2 по доверенности № 319 от 26.12.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционных жалоб ООО "Фирма "Гравитон" и ООО "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2016 по делу № А32-45215/2015

по иску ЗАО "КМУС-2"

к ответчику - ООО "Фирма "Гравитон"

при участии третьего лица - ООО "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Второе Краснодарское монтажное управление специализированное» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Гравитон» о взыскании задолженности в размере 86321407 руб. 91 коп., неустойки по договору подряда № 3-25 от 28.02.2014 в размере 4072795 руб. 17 коп., неустойки по договору подряда № 3-24 от 28.02.2014 в размере 4559345 руб. 62 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (определение от 28.06.2016 - т. 4 л.д. 56).

Решением от 28.10.2016 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 86321407 руб. 91 коп. задолженности, 8632140 руб. 79 коп. неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 по делу № А32-45215/2015 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по настоящему делу приостановлено до истечения установленного судом срока проведения экспертизы.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 28.12.2017 поступило экспертное заключение от 21.12.2017.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2016 по делу № А32-45215/2015 отменено. Принят отказ ЗАО "КМУС-2" от исковых требований. Прекращено производство по делу.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 названной статьи).

Поскольку при принятии названного постановления не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ЗАО «КМУС-2» не явился. Общество извещено о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель ООО «Фирма «Гравитон» в заседание не явился. Фирма извещена о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебном заседании апелляционной инстанции заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отношении судебных расходов на оплату судебной экспертизы, проведенной судом апелляционной инстанции. 

Представлен текст соглашения следующего содержания:

1. Судебные расходы по оплате вознаграждения экспертам ООО «Международное агентство Строительная экспертиза и оценка «Независимость» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 распределяются между истцом и ответчиком в равных долях.

2. Оплата вознаграждения экспертам ООО «Международное агентство Строительная экспертиза и оценка «Независимость» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 производится за счет денежных средств, перечисленных ООО «РН-Туапсинский НПЗ» на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

3. ЗАО «КМУС-2» в срок до 01.06.2018 года перечисляет 325000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате вознаграждения экспертам ООО «Международное агентство Строительная экспертиза и оценка «Независимость» на расчетный счет ООО «РН-Туапсинский НПЗ» по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***> КПП 997250001

р/счет № 

<

***> 

к/счет № 30101810100000000521 

Филиал Банка «ВБРР» (АО) в г. Краснодаре 

БИК 040349521.

4. ООО «Фирма «Гравитон» в срок до 01.06.2018 года перечисляет 325000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате вознаграждения экспертам ООО «Международное агентство Строительная экспертиза и оценка «Независимость» на расчетный счет ООО «РН-Туапсинский НПЗ» по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 997250001 

р/счет № 

<

***> 

к/счет № 30101810100000000521 

Филиал Банка «ВБРР» (АО) в г. Краснодаре 

БИК 040349521.

Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Указанное выше соглашение поименованное лицами, участвующими в деле, как мировое соглашение оценивается судом апелляционной инстанции как соглашение о распределении судебных расходов, заключенное в порядке части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Представленный текст соглашения подписан уполномоченными лицами – генеральным директором ЗАО «Второе Краснодарское монтажное управление специализированное» Притыка А.И., генеральным директором ООО фирма «Гравитон» ФИО7, генеральным директором ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» ФИО8 

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено.

При таких условиях, судебные расходы на проведение судебной экспертизы по настоящему делу подлежат распределению в соответствии с соглашением лиц, участвующих в деле. 

Кроме того, с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда ООО «Международное агентство Строительная экспертиза и оценка «Независимость» подлежат перечислению 650000 рублей за проведение экспертизы по делу № А32-45215/2015 на основании счета № 332 от 25.12.2017 (т. 8 л.д. 3). 

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

распределить расходы на оплату судебной экспертизы в соответствии с соглашением, заключенным ЗАО «Второе Краснодарское монтажное управление специализированное», ООО фирма «Гравитон», ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» в порядке части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Судебные расходы по оплате вознаграждения экспертам ООО «Международное агентство Строительная экспертиза и оценка «Независимость» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 распределяются между истцом и ответчиком в равных долях.

2. Оплата вознаграждения экспертам ООО «Международное агентство Строительная экспертиза и оценка «Независимость» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 производится за счет денежных средств, перечисленных ООО «РН-Туапсинский НПЗ» на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

3. ЗАО «КМУС-2» в срок до 01.06.2018 года перечисляет 325000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате вознаграждения экспертам ООО «Международное агентство Строительная экспертиза и оценка «Независимость» на расчетный счет ООО «РН-Туапсинский НПЗ» по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***> КПП 997250001

р/счет № 

<

***> 

к/счет № 30101810100000000521 

Филиал Банка «ВБРР» (АО) в г. Краснодаре 

БИК 040349521.

4. ООО «Фирма «Гравитон» в срок до 01.06.2018 года перечисляет 325000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате вознаграждения экспертам ООО «Международное агентство Строительная экспертиза и оценка «Независимость» на расчетный счет ООО «РН-Туапсинский НПЗ» по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 997250001 

р/счет № 

<

***> 

к/счет № 30101810100000000521 

Филиал Банка «ВБРР» (АО) в г. Краснодаре 

БИК 040349521.

Перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на основании счета № 332 от 25.12.2017 ООО «Международное агентство Строительная экспертиза и оценка «Независимость» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 650000 рублей за проведение судебной экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                  Еремина О.А.

Судьи                  Баранова Ю.И.

                                                                                                                  Новик В.Л.