Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока рассмотрения заявления/жалобы

(резолютивная часть)

(документарный обособленный спор)

г. Ханты-Мансийск

«23» января 2026 года

Дело № А75-18944-1/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Матвеева О.Э., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: селение Шахагаджи район Астара Республики Азербайджан, СНИЛС 

<

***> ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Урай, мкр. Аэропорт, д. 24, кв. 405) заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 764 580 руб. 21 коп. как требование, обеспеченное залогом имущества должника,

руководствуясь пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

продлить срок рассмотрения заявления Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» в целях мирного урегулирования спора сторонами.

Возражения относительно требований кредитора должны поступить непосредственно в арбитражный суд в срок не позднее 23.03.2026.

Финансовому управляющему представить сведения о наличии в собственности у должника иных жилых помещений, при необходимости – принять меры по оказанию сторонам содействия в достижении консенсуса в отношении спорной задолженности в соответствии с подходами, закрепленными в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 № 305- ЭС22-9597 по делу № А41-73644/2020.

Должнику, третьим лицам представить письменные мотивированные отзывы на заявление – дополнительно сведения об актуальном размере задолженности, осуществляемых платежах.

Иным кредиторам при наличии возражений относительно заявленных требований представить эти возражения суду.

При непредставлении должником, финансовым управляющим, третьими лицами запрошенных судом пояснений к дате заседания суд исходит из утраты интереса должника к ипотечному жилью, в связи с чем требование кредитора будет рассмотрено судом по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Э. Матвеев