14/2023-228450(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

12 июля 2023 года Дело № А55-37443/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 12 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеенко С.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,  рассмотрев в судебном заседании 11 июля 2023 года дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «ЖСК Восток», г. Самара  от 06 декабря 2022 года  

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью  «Энергошанс», г. Самара  

об обязании совершить определенные действия при участии в заседании от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 03.07.2023 года 

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 29.12.2022 года  от третьего лица – не явился, извещен  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖСК Восток» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Публичному  акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ответчик)  об обязании:  

 - предоставить расчетные ведомости с собственниками нежилых помещений Салон  красоты счетчик электроэнергии № 3070165. Бон жоли, Офис ФИО3 счетчик  электроэнергии № 5848079. офис ФИО4 за весь период, начиная с 01.06.2019 г.  (дата включения в лицензию ООО «ЖСК ВОСТОК» многоквартирного дома по  

ул. Молодогвардейская, д. 178) по ноябрь 2022 г.; 

 - произвести корректировку начислений по многоквартирному дому по адресу: 

<

...> - произвести вычет индивидуального потребления  электроэнергии собственниками нежилых помещений - Салон красоты счетчик  электроэнергии № 3070165. Бон жоли. Офис ФИО3 счетчик электроэнергии  

 № 5848079, офис ФИО4 за весь период потребления, начиная с 01.06.2019 г. 

 - произвести корректировки в расчетных периодах (ежемесячно) с предоставлением  корректирующих актов.  

 Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме. 

 От истца поступили ходатайства о назначении и проведении по делу судебной  экспертизы и отложении судебного разбирательства.  

 Принимая во внимание, что суду для полного, всестороннего и объективного  рассмотрения данного спора не требуются специальные познания, основания для  удовлетворения ходатайств истца о назначении судебной экспертизы и отложении  судебного разбирательства отсутствуют.  

 Ответчик в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 43-45) исковые  требования не признает.  

 Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,  оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых  требований.  

 Как следует из материалов дела, истец является управляющей компанией в отношении  многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара,  

ул. Молодогвардейская, д. 178 и выступает по отношению к собственникам жилых и  нежилых помещений как агент по начислениям и осуществляет функции перевыставления  начислений собственникам помещений в МКД по потреблению электроэнергии на  общедомовые нужды, поскольку между собственниками помещений и ответчиком  заключены прямые договора по энергоснабжению.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно  соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством  Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным  договором энергоснабжения.  

 В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к  качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом  энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того,  что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2  статьи 1105).  

 В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

 В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

 В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:  - признания права;  

- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения  действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;  

- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее  недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;  

- признания недействительным решения собрания; 

- признания недействительным акта государственного органа или органа местного  самоуправления;  

- самозащиты права;  

- присуждения к исполнению обязанности в натуре; - возмещения убытков; - взыскания неустойки; - компенсации морального вреда; - прекращения или изменения правоотношения; 

- неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления,  противоречащего закону;  

- иными способами, предусмотренными законом. 

 По мнению суда, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права,  поскольку избранный способ не приведет к восстановлению нарушенных прав и законных  интересов и не обеспечит возврат истцу спорных денежных средств, оплаченных в адрес  ответчика в случае удовлетворения исковых требований.  

 При этом, суд полагает необходимым отметить, что принятый по данному делу  судебный акт не препятствует истцу обратится в суд с иными требованиями,  сформулированными в соответствии с положениями действующего законодательства и  восстановить свои нарушенные права и законные интересы.  

 В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны  (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по  оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей относятся на истца.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств истца о назначении судебной экспертизы и отложении  судебного разбирательства отказать.  

 В иске отказать. 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.В. Агеенко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:16:00

Кому выдана Агеенко Сергей Васильевич