АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1996/2017

г. Кострома

20 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал», г. Буй Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоРемонт», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 341 726 рублей 93 копеек основного долга и 64 727 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании представителей сторон: 

от заявителя: ФИО2, доверенность от 09.01.2017;

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоРемонт» о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении суммы иска: истец просит взыскать с ответчика 341 726 рублей 93 копейки задолженности и 64 727 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанное ходатайство на основании статьи 49 АПК РФ принимается судом к рассмотрению.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

С 01.08.2011 коммунальные услуги населению в городе Буе Костромской области предоставляет ООО «Тепловодоканал».

В соответствии со взятыми на себя обязательствами предприятие принимает в систему канализации сточные воды и загрязняющие вещества с последующей очисткой.

Фактически между истцом и ответчиком – ООО «КостромаТеплоРемонт» - сложились отношения, определенные договором водоотведения от 01.10.2016 №353, подписанным сторонами с протоколом разногласий.

Ответчик, принимая от истца услуги по водоотведению, принял на себя обязательство по оплате этих услуг.

Обязанность по оплате задолженности вытекает из неоплаченного счета-фактуры от 31.12.2016 №6757 на сумму 523 614 руб. 32 коп, неоплаченная часть составляет 341 726 руб. 93 коп.

В связи с несвоевременной оплатой возникла задолженность, которая с учетом уточнений исковых требований составила 341 726 руб. 93 коп.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг ответчику начислены проценты в сумме 64727 руб. 45 коп. за период с 11.11.2016 по 11.09.2017.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг в полном объеме.

Своевременно и в полном объеме не оплатив оказанные услуги, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга подлежат взысканию исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, в связи с чем требования о взыскании процентов также правомерны.

При указанных обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению в уточненной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.  110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоРемонт», место нахождения: 

<

...>; зарегистрированного в качестве юридического лица 14.04.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал», место нахождения: 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 19.07.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Костромской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 341 726 рублей 93 копейки основного долга и 64 727 рублей 45 копеек неустойки, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоРемонт», место нахождения: 

<

...>; зарегистрированного в качестве юридического лица 14.04.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 9 129 рублей государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                       О.Л. Байбородин